04.06.2014

справа № 434/8677/13-ц, 2/434/261/14

У Х В А Л А

03 червня 2014 року

Суддя Артемівського районного суду м. Луганська Головіна Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 08.11.13р. позовну заву ОСОБА_2 про усунення недоліків позову, подану на виконання ухвали про залишення позову без руху від 24.10.2013 року, залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, виходячи з наступного:

Ухвалами судді від 04.01.2014р., від 21.02.2014р.,09.04.14р. позивачу продовжено строк для усунення недоліків позову.

В наданий час позивач не усунув недоліки позовної заяви; ухвалу суду, що була направлена позивачу на вказану ним у позові адресу, він не отримує, повернулася за закінченням терміну зберігання, тому вважається, що позивач повідомлений належним чином про залишення позову без руху, у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України .

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п"ятиденнного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.М. Головіна