ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі :
Суддів: Бутенка В. І.,
Лиски Т. О. (доповідач),
Панченка О. І.,
Сороки М. О.,
Гончар Л. Я.,
провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Славутського МВ УМВС України в Хмельницькій області, виконкому Славутської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення житлово-побутової комісії Славутського МВ УМВС України в Хмельницькій області НОМЕР_1 та виконкому Славутської міської ради НОМЕР_2 про затвердження цього рішення, визнання ордера на жиле приміщення недійсним, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 березня 2002 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Славутського МВ УМВС України в Хмельницькій області, виконкому Славутської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення житлово-побутової комісії Славутського МВ УМВС України в Хмельницькій області НОМЕР_1 та виконкому Славутської міської ради НОМЕР_2 про затвердження цього рішення, визнання ордера на жиле приміщення недійсним - відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 28 серпня 2004 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена, а рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 березня 2002 року залишено без змін.
У касаційній скарзі на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 березня 2002 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 28 серпня 2004 року ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень в зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права та направлення справи на новий судовий розгляд.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Суди першої та апеляційної інстанцій повно встановили обставини справи і надали належну оцінку зібраним по справі доказам, дійшли обґрунтованого висновку, що підстави для визнання незаконними рішень житлово-побутової комісії і виконкому міської ради та визнання недійсним ордера на житло відсутні.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено порушення норм матеріального і процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без задоволення, оскільки судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.
Таким чином, підстави для передачі справи на розгляд складу колегії суддів Вищого адміністративного суду України відсутні.
Керуючись ст.ст. 2201, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 березня 2002 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 28 серпня 2004 року - без змін .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :
(підпис) В. І. Бутенко
(підпис) Т. О. Лиска
(підпис) О. І. Панченко
(підпис) М. О. Сорока
(підпис) Л. Я. Гончар
З оригіналом згідно суддя Т. О. Лиска