22-ц/775/175/2014(м)

221/5935/13-ц

Категорія 48 Головуючий у 1 інстанції Троян Л.Г.

Суддя-доповідач Кочегарова Л.М.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Ігнатоля Т.Г.,

суддів Попової С.А., Кочегарової Л.М.,

при секретарі Макаровій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання, до досягнення дитиною трирічного віку, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 9 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

18 листопада 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом. Вказувала на те, що з березня 2011 року по червень 2013 року вона проживала однією сім'єю зі ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила сина ОСОБА_4, який знаходиться на її утриманні. Оскільки відносини припинилися, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 14 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на своє утримання - в розмірі 1/4 частки, починаючи зі дня звернення до суду та до досягнення дитиною трирічного віку.

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 9 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 листопада 2013 року та до повноліття дитини. Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 18 листопада 2013 року та до досягнення дитиною віку 3 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Стягнуто зі ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 229,40 грн. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернуто до негайного виконання.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове, яким частково задовольнити позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивачки на її утримання аліменти у твердій грошовій сумі - по 100 грн. щомісячно з тих підстав, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи та порушено вимоги матеріального і процесуального права. В решті частини рішення не оскаржується.

ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлена, не заперечувала проти розгляду справи у її відсутність.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення ОСОБА_3, який підтримав апеляційну скаргу, розглянувши письмові заперечення ОСОБА_2 проти апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду зміні, з таких підстав.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.303 ЦПК України, апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судом встановлено, що сторони з березня 2011 року по червень 2013 року проживали однією сім'єю без укладання шлюбу. Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, є батьками малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою (а.с.7,15).

Колегія суддів вважає, що вирішуючи питання про стягнення зі ОСОБА_3 аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років, суд першої інстанції правильно застосував положення ст.ст.84,86,88,91 СК України та дійшов обґрунтованого висновку, що ОСОБА_3 повинен надавати кошти на утримання позивачки, оскільки з нею проживає їх спільна дитина - син ОСОБА_4. Цей строк обмежений досягненням дитиною трьох років.

Разом з тим, перевіряючи судове рішення, в частині визначення розміру стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2, колегія вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно з ч.1 ст.80, ч.2 ст.84, ч.2 ст.91 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу, до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини,батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції неповно встановив обставини, що мають значення для справи, не врахував, що відповідач мешкає разом з своєю бабусею ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка потребує стороннього догляду. Крім того, між АТ "Сбербанк Росія" та відповідачем укладено 8 липня 2013 року кредитний договір строком на 36 місяців та грошове зобов'язання відповідача перед банком складає 1420,79 грн. щомісяця (а.с.13,26,27).

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_3 зазначив, що ці кошти він взяв у банку для проведення ремонту в будинку, де він проживає разом з бабусею.

Як вбачається з довідки Мушкетівської дистанції колії Державного підприємства «Донецька залізниця», середньомісячна заробітна плата відповідача з червня до листопада 2013 року становила 3 939 грн.19 коп. (а.с.14).

В запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_2 зазначила, що у зв'язку з народженням дитини - сина ОСОБА_4, вона отримує допомогу в розмірі 1 142,50 грн., що підтверджується відповідною довідкою (а.с.17,37-38).

Таким чином, з урахуванням допомоги на утримання дитини, яку отримує ОСОБА_2 та визначеного судом розміру аліментів - 14 частки заробітку відповідача, рішення суду в частині задоволення позову та стягнення на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання в розмірі 14 частки заробітку ОСОБА_3, на підставі п.1 ч.1 ст.309 ЦПК України, підлягає зміні з ухваленням нового рішення про часткове задоволення апеляційної скарги ОСОБА_3 та стягненням з нього на користь позивачки щомісячно аліментів на її утримання у розмірі 16 частини усіх видів доходів, до досягнення дитиною трьох років.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 307, ст.309 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Волноваського районного суду Донецької області від 9 грудня 2013 року змінити.

Стягнути зі ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 16 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 18 листопада 2013 року та до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Ігнатоля Т.Г.

судді Попова С.А.

Кочегарова Л.М.