ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 листопада 2006 року                                                                                                     м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши зауваження представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на журнал судового засідання від 09.10.2006 року по розгляду зауважень на протокол  судового засідання та журнал судового засідання від 10 травня 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13.08.2004 року  у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії судді Подільського районного суду м. Києва Чумаченко Т.А., -  

встановив:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до Вищого адміністративного суду України зауваження на журнал судового засідання від 09.10.2006 року, ведення якого здійснювалось під час розгляду зауважень на протокол  судового засідання та журнал судового засідання від 10 травня 2006 року ОСОБА_1та ОСОБА_2 за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13.08.2004 року  у справі за скаргою ОСОБА_1  на неправомірні дії судді Подільського районного суду м. Києва Чумаченко Т.А., які розглянуті 02.11.2006 року, при цьому просила посвідчити подані зауваження та долучити їх до матеріалів справи, розглянувши постановити ухвалу.

Згідно зі ст. 43 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитись із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності.

Таким чином, враховуючи положення вказаної статті, Вищий адміністративний суд України зазначає, що подання зауважень можливе лише на журнал судового засідання, ведення якого здійснюється під час судового розгляду адміністративної справи по суті та після проголошення рішення у справі. Подання та розгляд зауважень на журнал судового засідання, ведення якого здійснюється під час розгляду зауважень на протокол  судового засідання та журнал судового засідання, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.

За таких обставин, Вищий адміністративний суд України вважає, що зауваження представника ОСОБА_1ОСОБА_2 на журнал судового засідання від 09.10.2006 року, розгляд яких не передбачено адміністративним судочинством, підлягають поверненню.

Керуючись ст. ст. 41, 43 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Повернути зауваження представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на журнал судового засідання від 09.10.2006 року як такі, що не підлягають розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Вищого

адміністративного суду України                           (підпис)                              К.Г.Леонтович

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України                                                                               К.Г.Леонтович