Справа № 2 -2023/2008 p.

РІШЕННЯ

 іменем     України

17 березня 2008 року,  Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючої     Подлісної ЇМ.

секретаря     Миколишин А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  третьої особи Першої Тернопільської державної нотаріальної контори   про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2.  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  третьої особи Першої Тернопільської державної нотаріальної контори ,  про визнання права власності на гараж; з підвалом ,  посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_5 ,  після смерті якого відкрилась спадщина ,  яка складалась із гаража з підвалом № 244,  розташованого в гаражному кооперативі АДРЕСА_1. До спадкоємців першої черги належить позивачка,  як дружина,  ОСОБА_3,  як син та ОСОБА_4 як дочка померлого. Однак,  в нотконторі вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом із-за відсутності правовстановлюючих документів на гараж: на ім.  »я померлого. Просить визнати за неюправо власності на спірний гараж з підвалом,  як спадкове майно за законом.

В суді позивач ОСОБА_2 позов підтримала і просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав ,  проти його задоволення не заперечив . Від спадщини,  яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_5 він відмовляється на користь своєї матері ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася ,  однак надіслала до суду заяву,  в якій просить справу слухати у її відсутності . Від спадщини,  яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_5 вона відмовляється на користь своєї матері ОСОБА_2.

Представник третьої особи Першої Тернопільської міської державної нотаріальної контори,  в судове засідання не з»явився,  однак,  надіслав суду заяву,  в яій зазначив ,  що 09.12.2004 року ОСОБА_2.  звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5.,  а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із заявами про відмову від прийняття спадщини. Тому,  суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановления рішення.

Суд,  заслухавши пояснення сторні,  проаналізувавши матеріали справи вважає,  що позов підставний та підлягає до задоволення,  виходячи із таких міркувань.

2

31.08.1968 року ОСОБА_5. та ОСОБА_2.  зареєстрували шлюб,  після укладення якого,  ОСОБА_2.  присвоєно прізвище ОСОБА_2 (Копія свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_1,  видане Тернопільським міським бюро ЗАГСу,  актовий запис № 594.)

Під час шлюбу сторони придбали гараж № 244 з підвалом,  розташованого в гаражному кооперативі АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки № 1 від 03.03..2008. року виданої ГК «Дружба» видана члену гаражного кооперативу ОСОБА_5. про те,  що за ним рахується гараж: № 244 ,  який побудований в 1973 році згідно рішення Тернопільської міської ради народних депутатів № 293 від 12.04.1973 р.

Оскільки підставою для виникнення права власності на гараж: в гаражному кооперативі збудованого за власні кошти на виділеній члену кооперативу у встановленому порядку земельній ділянці є завершення будівництва гаража,  то ОСОБА_5.. є власником гаража із гаража з підвалом № 244,  розташованого в гаражному кооперативі АДРЕСА_1

Згідно технічного паспорту на гараж: № 244 ,  в ГК «Дружба» її власником є ОСОБА_5.

На підставі  ст. 60 СК України майно,  нажите подружжям за час шлюбу,  є його спільною сумісною власністю.

За вказаних обставин,  враховуючи,  що спірний гараж із підвалом був придбаний під час шлюбу,  тому ОСОБА_5. та ОСОБА_2.  належить по 1/2 частині гаража з підвалом № 244,  розташованого в гаражному кооперативі АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_5 (копія свідоцтва про смерть ,  НОМЕР_2,  зареєстроване відділом ЗАГСу Тернопільського міського управління юстиції,  актовий запис № 18).

Після смерті ОСОБА_5. відкрилась спадщина,  яка складається з належного йому 1/2 частини гаража з підвалом № 244,  розташованого в гаражному кооперативі АДРЕСА_1.

Позивач не може оформити право власності на гараж:,  тому що на нього відсутні правовстановлюючі документи.

Позивач ОСОБА_2 та відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємцями за законом першої черги,  однак відповідачі відмовились від спадщини на користь позивача.

В даному випадку в суді встановлено порушення права власності позивача,  яке підлягає захисту шляхом задоволення його позову,  та визнання за нею права власності на гараж: з підвалом № 244,  розташованого в гаражному кооперативі АДРЕСА_1.,  як спадкове майно по закону після смерті її чоловіка ОСОБА_5.

керуючись cm. 10,  60,  212 ЦПК України,

 ст.  ст.  392,  1223,  1261,  12681270,  1273, 1274, 1275,  ЦК України,

cm. 60 СК України суд,  -

3

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_2 право власності на гараж з підвалом № 244,  розташованого в гаражному кооперативі АДРЕСА_1,  як спадкове майно за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року   її чоловіка ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.