Провадження по справі № 2-с/260/74/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 р. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Данилюк О. С.

при секретарі: Яременко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, про скасування судового наказу від 31 березня 2014 року по справі № 2-н/260/624/2014р. про стягнення заборгованості за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2014 р. за заявою Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають за адресою, АДРЕСА_1 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» заборгованості по опаленню і гарячому водопостачанню, а також судовий збір.

26.05.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування даного судового наказу та в обґрунтування зазначила, що не згодна з судовим наказом № 2-н/260/624/2014р. виданим на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», щодо стягнення з неї заборгованості за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню у розмірі 1 767,93 гривень за період з 01.11.2012 року по 28.02.2014 року, а також судовий збір у розмірі 121, 80 грн. у зв'язку з тим, що з даною сумою боргу не згодна, оскільки за вказаний стягувачем період, ОСОБА_1, здійснювалася оплата за послуги опалення та гарячого водопостачання в повному обсязі та у розмірі вказаному у повідомленнях, що надходили на адресу платника.

Про наявність судового наказу № 2-н/260/624/2014р. щодо стягнення з неї заборгованості за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню їй стало відомо 10.05.2014 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим та відповідно до вимог ст. 105 ч. 6 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву без участі осіб які не з'явилися.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

За змістом статті 98 до заяви про видачу судового наказу додаються оригінали або належним чином завірені копії документів, які підтверджують матеріально-правову вимогу заявника. На такі документи поширюються вимоги статей 58 і 59 ЦПК щодо належності та допустимості доказів.

Так, заявник надав до суду копії квитанції за оплату жилого-комунальних послуг від 27.12.2012 р., 05.02.2013 р.,19.02.2013 р., 26.03.2013 р., 29.04.2013 р., 28.05.2013 р., 06.11.2013 р., та ін. видані ОСОБА_1, що підтверджує сплату послуг за опалення та гаряче водопостачання за квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви вбачається, що між сторонами існує спір з приводу стягнення заборгованості за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню з ОСОБА_1, що мешкає за адресою, АДРЕСА_1, тобто про право цивільне, у зв'язку з чим, судовий наказ № 2-н/260/624/2014р. про стягнення заборгованості за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 31 березня 2014 року по справі № 2-н/260/624/2014р. виданий за заявою Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що мешкають за адресою, АДРЕСА_1., у розмірі 1 767,93 гривень за період з 01.11.2012 року по 28.02.2014 року, а також судовий збір у розмірі 121, 80 гривень.

Роз`яснити Комунальному комерційному підприємству Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Данилюк