АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22- 2734 /06                                         Суддя першої інстанції Фінагєєв В.О.

Категорія 40                                                         Доповідач Колодійчук В.М.

УХВАЛА

20 грудня 2006 року.                                                                             м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Колодійчук В.М.., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Замостянського районного суду м.Вінниці від 02 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Торговий дім Сімекс -Агро» про стягнення заробітної плати,-

встановив:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення з порушенням вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, тобто апелянтом не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 13 грудня 2006 року апеляційна скарга залишена без руху і апелянту був наданий строк до 20 грудня 2006 року для усунення недоліків апеляційної скарги і опати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В установлений строк недоліки апеляційної скарги не усунуті та державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не сплачені. За таких обставин, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 2  ст. 297   ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Замостянського районного суду м.Вінниці від 02 жовтня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Торговий дім Сімекс-Агро» про стягнення заробітної плати вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців.