АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22- 2822 /06 Суддя першої інстанції Клімик К.О.
Категорія 2 Доповідач Колодійчук В.М.
УХВАЛА
21 грудня 2006 року. м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Колодійчук В.М.., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 на рішення Хмільницького районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на майно , усунення перешкод в користуванні правом власності на житловий будинок з зустрічною позовною заявою представника ОСОБА_3.- ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
встановив:
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення з порушенням вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, тобто апелянтом не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 07 грудня 2006 року апеляційна скарга залишена без руху і апелянту був наданий строк до 22 грудня 2006 року для усунення недоліків апеляційної скарги і опати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В установлений строк недоліки апеляційної скарги не усунуті та державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не сплачені. За таких обставин, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
На підставі зазначеного та керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмільницького районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2006 року - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців.