АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   У К РА Ї Н И

25 грудня 2006 року                                           м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого : Мартьянової Л.І.

суддів: Пащенко Л.В., Нагорняка В.А.

при секретарі : Пшеничній Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області клопотання Вінницького обласного військового комісаріату про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 06 березня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії за вислугу років військової служби, -

встановила:

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 06 березня 2006 року зазначений позов задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою, 30.03.2006 року Вінницький ОВК подав до суду апеляційну скаргу у якій просить поновити строк на оскарження даної постанови.

Згідно ч.З ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 6 цієї ж статті передбачено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із матеріалів справи, про день та час розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, однак результатами розгляду справи не цікавився і апеляційну скаргу було подано лише 30.03.2006 року.

Справа N° 22ас - 1855     2006 р.        Категорія: 22       Постанова ухвалена під головуванням судді Батрин О.В.

Доповідач: Мартьянова Л.І.

пропуску строку.

Таким чином, колегія суддів вважає, що причин поважності пропуску строку та доказів, що їх підтверджують відповідачем не надано. За таких обставин, в поновленні строку необхідно відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

ух валила:

Клопотання Вінницького обласного військового комісаріату про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 06 березня 2006 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Вінницького обласного військового комісаріату на зазначену постанову залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.