№6239-А/06р. Головуючий 1 інстанції -
Категорія: трудові Нестайко Ю.В.
Доповідач - Гальянова І.Г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2006 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого-судді Міненкової Н. О.
суддів Гальянової І.Г.
Ларенка В.І.
при секретарі Набока О.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Великобурлуцького районного суду Харківської області від 18 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Гнилицької сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про визнання неправомірною бездіяльність Гнилицької сільської ради Великобурлуцького району Харківської області спрямовану на затягування нарахування і виплати їй середньої заробітної плати, яку вона одержувала на виборчій посаді та стягнення середньої заробітної плати за період з 11 квітня 2006 року по 1 о жовтня 2006 року в сумі 7194 гривень, -
ВСТАНОВИЛА:
12 вересня 2006 року позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом.
В обгрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що в період з квітня 2002 року по квітень 2006 року вона займала обрану посаду Гнилицького сільського голови.
В квітні 2006 року у зв*язку з закінченням її повноважень вона була звільнена з роботи . 10 квітня 2006 року на ім*я Гнилицького сілького голови нею була подана заява про надання їй іншої рівноцінною роботи, а в разі неможливості, зберігання за нею заробітної плати на період працевлаштування, однак в порушення вимог ст. ст.28,33 Закону України „Про статус депутатів місцевих рад", Гнилицька сільська рада не забезпечила її працевлаштування та не сплатила середню заробітну плату на період працевлаштування , але не більше шести місяців.
Постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 18 жовтня 2006 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану постанову суду на ухвалити нову постанову, задовольнивши її позовні вимоги, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, недоведеність обставин, які суд вважав встановленими.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом першої інстанції встановлено, підтверджено наявними у справі доказами та не оспорюється сторонами, що позивачка з квітня 2002 року по 10 квітня 2006 року займала виборну посаду на постійній основі Гнилицького сільського голови, а до обрання працювала завідуючою медичним профілакторієм у ПСП ім. Шевченка.
Відповідно до 4.2 ст.ЗЗ Закону України „Про статус депутатів місцевих рад", який ,згідно до ч.5 ст. 12 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні", поширюється на сільських, селищних, міських голів, депутату місцевої ради , який працював у раді на постійній основі, після закінчення таких повноважень надається попередня робота (посада), а за її відсутності -інша рівноцінна робота ( посада) на тому самому або, за згодою депутата, на іншому підприємстві, установі, організації. У разі неможливості надання відповідної роботи ( посади) на період працевлаштування за колишнім депутатом місцевої ради зберігається, але не більше шести місяців, середня заробітна плата, яку він одержував на виборчій посаді у раді, що виплачується з відповідного місцевого бюджету.
Судом першої інстанції встановлено, підтверджено наявними у справі доказами та не спростовано позивачкою, що після звільнення з посади Гнилицького сільського голови та до 05.07.2006 року, вона з заявою про працевлаштування в ПСП ім. Шевченка, тобто за попереднім місцем роботи, не зверталась, стала на облік в Великобурлицький районний цент зайнятості як безробітна та з 27.04.2006 року їй розпочато виплату допомоги по безробттю( а.с.41).
В заяві від 05.07.2006 року на ім*я директора ПСП ім. Шевченко, позивачка просила надати їй довідку про неможливість надання попередньої роботи, а в разі надання такої роботи, просила зазначити розмір заробітної плати (ас. 39).
Згідно довідки ПСП ім. Шевченко від 07.07.2006 року, наданої за вказаною заявою позивачки, ПСП ім. Шевченко може надати ОСОБА_1 попередню роботу завідуючої медичним профілакторієм .(а.с.42).
Оскільки, відповідно до вимог 4.2 ст. 33 вказаного Закону України, умовою для виплати середньої заробітної плати на період праце -влаштування після закінчення повноважень сільського голови, є неможливість працевлаштування позивачки на попередній чи рівноцінній роботі, а правом працевлаштування на попередній роботі вона не скористалась, то суд першої інстанції обгрунтовано відмовив в задоволенні її позовних вимог, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.
За таких обставин, постанова суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст.ст. 195, 200 КАС України, судова колегия,-
УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Постанову Великобурлуцького районного суду Харківської області від 18 жовтня 2006 року залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в кас акційному порядку безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України протягом місяця з дня набрання нею законної сили.
Головуючий, суддя:
Судці: