437/18152/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Золотарьова О.Ю.,

при секретарі Красновській М.В., Середа Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", останній є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

07 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/0098/74/123977, згідно якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 34 000,00 дол. США з виплатою процентів за його користування в розмірі 15,5 % річних, з кінцевим терміном повернення - 08.10.2028 р.

26 жовтня 2011 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладена Додаткова угода № 014/0098/74/123977/2 до кредитного договору, згідно умов якої, сторони погодили змінити валюту виконання зобов'язань за кредитним договором з доларів США на гривню, збільшили строк надання кредиту та Графік погашення кредиту та сплати інших платежів викладений в новій редакції в Додатку №1,2, який с невід'ємною частиною Додаткової угоди.

Згідно умов додаткової угоди № 014/0098/74/123977/2 від 26.10.2011 р. відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 26.06.2038 р., щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 15% річних.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, позивачем 21 квітня 2009 року укладено договір поруки № 014/0098/74/122265/1 із ОСОБА_3 Згідно його умов ОСОБА_3 на добровільних засадах приймає на себе зобов'язання перед кредитором - позивачем відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору, у повному обсязі цих зобов'язань.

ОСОБА_2 не виконуються умови Кредитного договору в частині своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом та своєчасно не сплачуються проценти за користування кредитом.

У зв'язку із зазначеними порушеннями станом на 27 вересня 2013 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором становить 287999,70 гривень та складається з наступного: заборгованість за кредитом - 253 252,74 гривень; заборгованість за процентами - 18 915,03 гривень; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 15 831,93 гривень.

Посилаючись на наведене, умови договорів, положення Цивільного кодексу України, позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/0098/74/123977 від 07 жовтня 2008 року в сумі 287 999 грн. 70 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 2880,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача участі не приймав, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність, наполягав на задоволенні позову та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися причин неявки суду не повідомили, про місце та час слухання справи судом повідомлялися.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши представлені письмові докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено у судовому засіданні, 07 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/0098/74/123977, згідно якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 34000,00 доларів США з виплатою процентів за його користування в розмірі 15,5 % річних, з кінцевим терміном повернення - 08.10.2028 р. (а.с. 11-14).

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», останній є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (а.с. 26).

Позивач згідно до умов кредитного договору 07 жовтня 2008 року надав відповідачу кредитні кошти в сумі 34000 доларів США, і тим самим повністю виконав свої зобов'язання за кредитним договором. (а.с. 8, 19)

26 жовтня 2011 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду № 014/0098/74/123977/2 до кредитного договору, згідно умов якої, сторони погодили змінити валюту виконання зобов'язань за кредитним договором з доларів США на гривню, збільшили строк надання кредиту та Графік погашення кредиту та сплати інших платежів викладений в новій редакції в Додатку №1,2, який с невід'ємною частиною Додаткової угоди. (а.с. 22-23).

Відповідно до п.п. 2.1, 2.4, 2.5 Додаткової угоди № 014/0098/74/123977/2 від 26.10.2011 р. відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 26.06.2038 р. Крім того, відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 15% річних.

Відповідач зобов'язання не виконав та прострочив їх виконання, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 27 вересня 2013 року становить 287999,70 гривень та складається з наступного: заборгованість за кредитом - 253 252,74 гривень; заборгованість за процентами - 18 915,03 гривень; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 15 831,93 гривень. (а.с. 6-7).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно умов договору (п. 9.1), у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, пеню, штрафи відповідно до цього договору.

Вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором направлялася позивачем на адресу відповідача (а.с. 24).

Таким чином, на думку суду, відповідач порушив умови договору, укладеного з позивачем і з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором.

У забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, позивачем 21 квітня 2009 року укладено договір поруки № 014/0098/74/122265/1 із ОСОБА_3 Сторони за договором поруки встановили, що ОСОБА_3 на добровільних засадах приймає на себе зобов'язання перед кредитором - позивачем відповідати за зобов'язаннями 1-го Відповідача, які виникають з умов Кредитного договору, у повному обсязі цих зобов'язань.

Згідно вимог ст. ст. 543, 554 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо Інше не встановлено договором поруки. Відповідне право позивача передбачено умовами договору поруки, укладеними із ОСОБА_3

Позивачем рекомендованим листом 06 вересня 2013 року направлено ОСОБА_3 попередження про виникнення простроченої заборгованості за кредитним договором ОСОБА_2 та вимоги щодо її сплати відповідно до договору поруки, проте заборгованість до теперішнього часу не погашена.

Згідно п. 2.3. договору поруки, зобов'язання ОСОБА_3 перед позивачем є безумовними й ніяких інших умов, крім передбачених цим договором та вказаними в кредитному договорі, не потребують.

Враховуючи викладене, з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаним вище кредитним договором, а саме: 287999,70 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 253 252,74 гривень; заборгованість за процентами - 18 915,03 гривень; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 15 831,93 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 543, 554, 1050,1054 ЦК України, та керуючись ст. ст. 37, 57-62, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/0098/74/123977 від 07 жовтня 2008 року в сумі 287999 (двісті вісімдесят сім тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції судовий збір в сумі 2880,00 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят гривень), по 1440,00 грн. (одна тисяча чотириста сорок гривень) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя О.Ю.Золотарьов