№2/259/1062/2014

№ 259/1944/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2014р. Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючого - судді Якубенка О.Б.,

при секретарі Заікіній - Манолі О.Г,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куйбишевського районного суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу і просить його задовольнити, посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними припинені з восени 2011 року, по причині того, що відповідач зловживає спиртними напоями, відносно неї застосовує фізичну силу, не приймає участі у вихованні дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому примирення та збереження родини неможливе. Спору про поділ майна та місце проживання немає.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, пояснивши, що примирення та збереження сім`ї з відповідачем неможливе.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.6 ст.74, причини неявки суду невідомі, тому суд у відповідності до ст.224 ЦПК України розглядає справу заочно у відсутність відповідача.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в шлюбі з 26 грудня 2003 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис №498.

Згідно поясненням позивача шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з восени 2011 року, позивач миритися з відповідачем не бажає, спору про поділ майна та місце проживання дитини немає, дитина мешкає разом з позивачем.

Згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

На підставі ст. ст. 105 ч. 3, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 57, 61, 213-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 грудня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис №498, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити на дошлюбне «ОСОБА_1», прізвище відповідача залишити без змін «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: