Судове рішення #37234679

11-кп/775/175/2014(м)

264/3035/14-к


У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


30 квітня 2014 року м. Маріуполь


Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Донецької області у складі:


головуючого судді Куракової В.В.

суддів Шапара Ю.І., Шаліної Т.О.

при секретарі Чепігі Н.В.

за участю: прокурора Максименко Н.Г.

засудженого ОСОБА_1

представника Маріупольського ВЦ № 138 Ракітянського С.С.


розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 квітня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні подання Маріупольського виправного центру № 138 і спостережної комісії при Іллічівській районній адміністрації Маріупольської міської ради про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 30 травня 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 01 квітня 2014 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя відмовив у задоволенні подання Маріупольського виправного центру № 138 і спостережної комісії при Іллічівській районній адміністрації Маріупольської міської ради про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_1 за вироком Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 30 травня 2013 року.

На дану ухвалу засуджений подав апеляцію, в якій вказує, що не згоден з даним рішенням суду. Вказує, що за весь час відбування покарання не мав стягнень, має заохочення, проявляє ініціативу до праці. Просить ухвалу скасувати, звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, представника Маріупольського ВЦ № 138 та засудженого ОСОБА_1, які підтримали апеляцію, перевіривши матеріали провадження, дослідивши особову справу засудженого ОСОБА_1 і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція підлягає задоволенню за наступних підстав.

Суд, відмовляючи у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_1 не дослідив всебічно та повно всі необхідні обставини.

Мотивуючи свою ухвалу, суд першої інстанції правильно послався на необхідність дотримання при розгляді даної категорії справ п. 17 Постанови Пленуму, але в порушення цього ж пункту суд не приділив особливу увагу поясненням засудженого, зокрема його ставленню до вчиненого злочину, поясненням представника органу відбування покарання, який в судовому засіданні апеляційного суду повторив матеріали подання про умовно-дострокове звільнення.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції, приймаючи рішення про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання ОСОБА_1 недостатньо повно та всебічно вивчив дані про особу засудженого, не проаналізував поведінку засудженого за весь час відбування покарання, його характеристику та психологічну характеристику.

Так, з матеріалів подання вбачається, що засуджений на суспільних засадах залучається до робіт з благоустрою відділення та території виправного центру у якості різнороба, до праці ставиться сумлінно, трудову дисципліну не порушує, умови утримання не порушував, стягнень не має, поведінка - зразкова, за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку має одне заохочення, вину у вчиненому злочині визнає, розкаюється, у відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий та тактовний.

ОСОБА_1 був засуджений за вчинення злочину середньої тяжкості, 1/2 строку покарання відбув 09.03.2014 р., сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення, що згідно ст. 81 КК України є підставою для умовно-дострокового звільнення.

За таких обставин апеляція засудженого підлягає задоволенню, ухвала суду скасуванню, а подання Маріупольського ВЦ № 138 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України колегія суддів, -


УХВАЛИЛА:


Апеляцію засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 квітня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні подання Маріупольського ВЦ № 138 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вироком Кіровського районного суду м. Макіївки від 30 травня 2013 року скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою подання Маріупольського виправного центру № 138 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_1 - задовольнити

ОСОБА_1 умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Макіївки від 30 травня 2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 10 днів обмеження волі.





Судді:





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація