ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року суддя cудової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області Пархоменко О.М., з участю ОСОБА_1., якого притягнуто до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_1. на постанову Кролевецького  районного суду Сумської області  від         17 листопада 2008 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканець             АДРЕСА_1,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 17 листопада 2008 року ОСОБА_1.  притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 09 жовтня 2008 року о 08 годині 00 хвилин по вул. Виноградова в м. Кролевець, керував автомобілем „ВАЗ 2105”, державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правила дорожнього руху України.

В поданій скарзі ОСОБА_1., не заперечуючи своєї вини в тому, що керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, вказує на суворість накладеного стягнення. Просить врахувати повне визнання ним своєї вини, наявність на утриманні хворої малолітньої доньки, та змінити вид адміністративного стягнення з позбавлення права керування транспортними засобами на штраф.

Перевіривши матеріали справи та доводи скарги, вислухавши ОСОБА_1., який підтримав свою скаргу, проте вважав, що за кермом автомобіля перебував у тверезому стані, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Розглядаючи справу, суд дійшов правильного висновку про те, що ОСОБА_1. порушуючи Правила дорожнього руху України, керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, і ця обставина скаржником в поданій скарзі не оскаржується.

Факт вчинення ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09 жовтня 2008 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, особистими пояснення ОСОБА_1.,  який в судовому засіданні вину свою визнав, а також іншими матеріалами справи, належним чином дослідженими суддею.

Адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік накладено у межах, встановлених санкцією              ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і відповідає вимогам         ст. 33 КУпАП.

Враховуючи наведене, вважаю, що постанова суду є законною і обґрунтованою, підстави для її зміни або скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 17 листопада 2008 року відносно ОСОБА_1залишити без зміни, а його скаргу - без задоволення.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області                                                                              О.М. Пархоменко