ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області Безверхий О.М., з участю ОСОБА_1., якого притягнуто до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_1. на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 31 жовтня 2008 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканець м. Суми,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 31 жовтня 2008 року ОСОБА_1.  притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 06 жовтня 2008 року о 01 годині 35 хвилин по вул. Прокоф'єва в м. Суми, керував автомобілем Москвич 21412, державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в установленому законом порядку, чим порушив Правила дорожнього руху України.

В поданій скарзі ОСОБА_1., не заперечуючи своєї вини в тому, що керував автомобілем після вживання алкогольних напоїв, вказує на суворість накладеного стягнення. Просить врахувати повне визнання ним своєї вини, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, постійне місце роботи, що є єдиним джерелом існування і вимагає наявності водійського посвідчення, та змінити вид адміністративного стягнення з позбавлення права керування транспортними засобами на штраф.

Перевіривши матеріали справи та доводи скарги, вислухавши ОСОБА_1., який підтримав свою скаргу, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Розглядаючи справу, суд дійшов вірного висновку про те, що ОСОБА_1. порушуючи Правила дорожнього руху України, керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння і ухилився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, і що скаржником в поданій скарзі не оскаржується.

Факт вчинення ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06 жовтня 2008 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, особистими пояснення ОСОБА_1. який в судовому засіданні вину свою визнав, а також іншими матеріалами справи, належним чином дослідженими суддею.

Адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік накладено у межах, встановлених санкцією статті Кодексу України про адміністративні правопорушення і відповідає вимогам ст. 33 КУпАП.

Враховуючи наведене, вважаю, що постанова суду є законною і обґрунтованою, тому підстави для її зміни або скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 31 жовтня 2008 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а його скаргу - без задоволення.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати

у кримінальних справах

Апеляційного суду

Сумської області                                                                                О.М. Безверхий