02.06.2014

Справа № 2а-63/10/1203

Провадження №6а/434/10/14

У Х В А Л А

19 травня 2014 року

Артемівський районний суд міста Луганська в складі:

головуючого судді Космініна С.О.

секретаря: Калашнікової Н.О.

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті Луганську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська, Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська, про визнання неправомірними дій під час складання та видачі довідки про заробітну плату для призначення пенсії, про неправильність нарахування та виплати пенсії державного службовця -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, який був виданий на підставі постанови Артемівського районного суду м. Луганська від 11.06.2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська, Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська, про визнання неправомірними дій під час складання та видачі довідки про заробітну плату для призначення пенсії, про неправильність нарахування та виплати пенсії державного службовця. Згідно виконавчого листа постанова суду набрала законної сили 07.03.2012 року. Заявниця отримала виконавчий лист 06.03.2014 року, який надала для виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області. Однак 07.03.2014 р. постановою Управління ДВС ГУЮ в Луганській області їй відмовлено у відкритті провадження за даним виконавчим листом, у зв'язку з пропуском строку пред'явлення листа до виконання. В обґрунтування заяви посилається на те, що після винесення судом постанови в липні 2010 року терміново виїхала до своєї хворої матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, де постійно знаходилася до лютого 2014 року, у зв'язку з чим пропустила строк для пред'явлення виконавчого листа для виконання. Тому, заявниця просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа для виконання.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд вважає за можливе розглянути вищезазначену заяву за відсутності сторін.

Згідно ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська, Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська, про визнання неправомірними дій під час складання та видачі довідки про заробітну плату для призначення пенсії, про неправильність нарахування та виплати пенсії державного службовця.

Як вбачається з матеріалів справи, Артемівським районним судом м. Луганська 11.06.2010 року винесено постанову №2а-63/10/1203, якою позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 07 березня 2012 року постанову Артемівським районним судом м. Луганська від 11.06.2010 року залишено без змін.

Справа за позовом ОСОБА_2 повернулася до Артемівського районного суду м. Луганська 08.08.2013 року.

27.02.2014 року позивачка подала до суду заяву про видачу виконавчого листа №2а-63/10/1203 по даній справі, який було нею отримано 04.03.2014 р..

Постановою від 07.03.2014 р. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області заявниці відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого листа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання.

20 березня 2014 р. заявниця звернулася до Артемівського районного суду м. Луганська з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви посилається на те, що після винесення судом постанови в липні 2010 року терміново виїхала до своєї хворої матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, де постійно знаходилася до лютого 2014 року, у зв'язку з чим пропустила строк для пред'явлення виконавчого листа для виконання.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що заявницею надано достатньо доказів, які підтверджують поважність причин пропуску строку.

Таким чином, суд дійшов до висновку про поважність причин пропуску строку заявником для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа №2а-63/10/1203 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська, Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська, про визнання неправомірними дій під час складання та видачі довідки про заробітну плату для призначення пенсії, про неправильність нарахування та виплати пенсії державного службовця.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Артемівського районного суду міста Луганська апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує - п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.О. Космінін