Справа № 1 -206/2007 p.

ВИРОК

Іменем України

21 грудня 2007 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Сопруна В.В.,

при секретарі: Алєксєєвій І.Д.,

з участю прокурора: Ясінського Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, раніше судимого 27.04.2004 року Могилів - Подільським міськрайонний судом за ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, згідно постанови Могилів - Подільського міськрайонного суду від 20.08.2007 року, звільнений від покарання, згідно ст.89 КК України, несудимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2007 року, близько 24-ї години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 прийшов в будинок ОСОБА_3, яка мешкає в с Яришів Могилів-Подільського району, по вул. Чабана, 73, де, застосувавши фізичне насильство, яке виявилось у подоланні опору ОСОБА_4, проти її волі, вступив з нею у статеві зносини. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 486/178 від 3.09.2007 року, тілесні ушкодження у вигляді синця із забоєм м'яких тканин в правій половині обличчя, синців на лівій щоці та на лівій колінній чашечці, у нижньо-зовнішньому квадранті правої сідниці та на внутрішній поверхні середньої третини лівого стегна, саден на лівій колінній чашечці, які належать: синець із забоєм м'яких тканин - до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я - більше 6-ти діб, а всі інші тілесні ушкодження - до категорії легких тілесних ушкоджень і знаходяться у причинному зв'язку між фізичним насильством з боку ОСОБА_1, в ніч з 26 червня 2007 року на 27 червня 2007 року, при подоланні опору з боку потерпілої.

Підсудний, ОСОБА_1, свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 152 КК України визнав повністю і суду пояснив, що в понеділок 26 червня, в лісі, зі своїми друзями святкував день народження. Після того як вони посиділи у лісі, вони утрьох поїхали до спільної знайомої ОСОБА_4, яка проживає у сЯришеві Могилів -Подільського району. У неї вони збирались посидіти, випити горілки, оскільки вона незаміжня, проживає сама.

З ОСОБА_4 перебував в хороших стосунках. Двері в будинок були незамкнені і він зайшов в будинок. ОСОБА_4. Н. не висловлювала ніяких заперечень з приводу того, що він зайшов до неї. Вона вже спала, але, коли він прийшов, то прокинулась і встала. Він зайшов, увімкнув світло. Була вона одягнена в нічній сорочці. На столі стояла пляшка, в якій було 200 грам горілки. Вони випили з нею по 50 г. горілки. Після цього він запропонував їй вступити в статевий зв'язок, але вона відмовилась. Тоді він положив її на підлогу, вона продовжувала чинити опір. Після цього він підняв її з підлоги, положив на ліжко і вдарив її кілька разів кулаком по обличчю. Вона припинила чинити опір і він вступив з нею в статеві зносини. Статевий акт відбувався тільки природнім способом. Коли прокинувся, то в хаті вже були ОСОБА_5 та Олександр. ОСОБА_5 побачив, що обличчя ОСОБА_4 припухло, запитав його навіщо він її побив. ОСОБА_1 напівжартома відповів що це так і було. Тоді ОСОБА_4 розплакалась і сказала що це не правда, що це він її вдарив і сказала хлопцям щоб його забрали звідти. ОСОБА_1, одягнувся, і

разом з хлопцями, пішов до автомобіля ОСОБА_5, який розвіз їх по домівках. Він усвідомлює свою вину і щиро кається що так вчинив.

Потерпіла ОСОБА_4, суду пояснила, що 26 червня 2007 року, вночі, коли вона вже спала, до неї в кімнату зайшов ОСОБА_1. Двері будинку вона на ніч не замикала, оскільки не думала що щось може трапитись. У неї були дружні відносини із сім'єю ОСОБА_1. З приводу того, що він прийшов до неї в будинок вночі, вона претензій не має.

Зайшовши до хати, ОСОБА_1 увімкнув світло, вони стали розмовляти, сіли за стіл, випили по 50 г. горілки. В ході розмови ОСОБА_1 запропонував їй вступити з ним в статевий зв'язок. Вона не мала такого бажання і стала заперечувати. Тоді він силоміць зняв з неї одяг і продовжував її домагатись. Кинув її на підлогу, вона опиралась, підняв її, положив на ліжко і наніс кілька ударів кулаками по обличчю. Після чого став ґвалтувати, тобто, долаючи її опір, вступати з нею в статевий зв'язок. Раніше ОСОБА_1 до неї ставився нормально. Через деякий час до неї в будинок прийшли ще двоє чоловіків, які, як виявилось чекали ОСОБА_1. Це були ОСОБА_5, мешканець с Яришів та Олександр. Останні забрали ОСОБА_1 з хати. Про зґвалтування вона їм нічого не говорила, тому, що їй було соромно. Претензій до підсудного немає, просить суд суворо його не карати.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик усіх свідків по справі, а обмежився допитом підсудного, потерпілої та дослідженням матеріалів справи.

Крім визнання вини підсудним, показів потерпілої, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України підтверджується і матеріалами справи, а саме: заявою потерпілої ОСОБА_6 (а.с.4), протоколом огляду місця події (а. с. 5), фото таблицею до протоколу огляду місця події (а. с. 6, 7); висновком судово-медичної експертизи № 486/178 від 3.09.2007 року , згідно якої тілесні ушкодження у вигляді синця із забоєм м'яких тканин в правій половині обличчя, синців на лівій щоці та на лівій колінній чашечці, у нижньо-зовнішньому квадранті правої сідниці та на внутрішній поверхні середньої третини лівого стегна, саден на лівій колінній чашечці, які належать: синець із забоєм м'яких тканин - до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я - більше 6-ти діб, а всі інші тілесні ушкодження - до категорії легких тілесних ушкоджень і знаходяться у причинному зв'язку між фізичним насильством з боку ОСОБА_1, в ніч з 26 червня 2007 року на 27 червня 2007 року, при подоланні опору з боку потерпілої (а.с.19)та іншими матеріалами справи.

Зібрані в судовому засіданні докази свідчать, що підсудний ОСОБА_1 26 червня 2007 року, близько 24-ї години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов в будинок ОСОБА_4, яка мешкає в с Яришів Могилів-Подільського району, по вул. Чабана, 73, де, застосувавши фізичне насильство, яке виявилось у подоланні опору ОСОБА_3, проти її волі, вступив з нею у статеві зносини тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 152 КК України -зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин, передбачений ч. 1 ст. 152 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу винного -позитивно характеризується за місцем проживання, і обставини справи.

Пом'якшуючими покарання обставинами згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обтяжуючою покарання обставиною є вчинення злочину особою в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 152 КК України, пов'язане з позбавленням волі, та застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням. Також суд вважає, що необхідно застосувати ст. 76 ч. 1 п. 4 КК України і покласти на ОСОБА_1 обов'язок зявлятися останню суботу місяця в органи кримінально-виконавчої системи.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 152 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 ч. 1 п. 4 КК України зобов'язати ОСОБА_1 зявлятися останню суботу місяця в органи кримінально-виконавчої системи .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.

Речовий доказ покривало, що знаходиться при справі - повернути ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області.