ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.06.2014 Справа № 30/5005/4087/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Павловського П.П. (доповідач)

суддів: Науменка І.М., Кузнецова В.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "РК "Придніпров'є" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2014 року у справі № 30/5005/4087/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РК "Придніпров'є",

м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача-2: ОСОБА_2, м. Суми

до відповідача-3: ОСОБА_3, м. Суми

до відповідача-4: відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат",

м. Дніпропетровськ

про визнання дій незаконними, визнання сертифікатів акцій недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.14р. у справі № 30/5005/4087/2012 (суддя Євстигнеєва Н.М.) повернуто зустрічний позов і додані до нього документи без розгляду.

Обґрунтуванням ухвали стало те, що позивачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Не погодившись з ухвалою господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю "РК "Придніпров'є" та ОСОБА_1 звернулися до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами в яких посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просили повернути справу до господарського суду з метою вирішення питання про прийняття зустрічного позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.14р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.14р. по даній справі повернуто без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.14р. апеляційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю "РК "Придніпров'є" прийнято до розгляду.

17.02.14р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.14р.

24.02.14р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду, в зв'язку з надходженням касаційної скарги, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду зупинила провадження по справі № 30/5005/4087/2012 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.14р. у даній справі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.03.14р. касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.14р. у справі №30/5005/4087/2012 повернуто скаржнику без розгляду.

14.04.12р. Вищим господарським судом України матеріали даної справи повернуто до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.04.14р. поновлено провадження у справі № 30/5005/4087/2012 та призначено апеляційну скаргу до розгляду на 05.05.14р.

18.04.14р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.14р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.14р. провадження за апеляційною скаргою ТОВ "РК "Придніпров'є" - зупинено. Справу № 30/5005/4087/2012 скеровано до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.05.14р. відхилено клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вищого господарського суду України від 08.02.14р. у даній справі повернуто скаржнику без розгляду.

27.05.14р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду поновлено провадження у справі № 30/5005/4087/2012 та призначено розгляд апеляційної скарги на 11.06.14р.

04.06.14р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.14р.

Як встановлено частиною 2 ст.109 ГПК України, апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

У відповідності до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 86 ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "РК "Придніпров'є" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.14р. у справі № 30/5005/4087/2012 - зупинити.

Справу № 30/5005/4087/2012 направити до Вищого господарського суду України.

Суддя П.П. Павловський

Суддя І.М. Науменко

Суддя В.О. Кузнецов