№6239-А/06р. Головуючий 1 інстанції -
Категорія: трудові Нестайко Ю.В.
Доповідач - Гальянова I.Г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2006 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого-судді Міненкової Н. О.
суддів Гальянової I.Г.
ЛаренкаВ.І.
при секретарі Набока О.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Великобурлуцького районного суду Харківської області від 18 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Гнилицької сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про визнання неправомірною бездіяльність Гнилицької сільської ради Великобурлуцького району Харківської області спрямовану на затягування нарахування і виплати їй середньої заробітної плати, яку вона одержувала на виборчій посаді та стягнення середньої заробітної плати за період з 11 квітня 2006 року по 1о жовтня 2006 року в сумі 7194 гривень, -
ВСТАНОВИЛА:
12 вересня 2006 року позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом.
В обгрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що в період з квітня 2002 року по квітень 2006 року вона займала обрану посаду Гнилицького сільського голови.
В квітні 2006 року у зв*язку з закінченням її повноважень вона була звільнена з роботи . 10 квітня 2006 року на ім*я Гнилицького сілького голови нею була подана заява про надання їй іншої рівноцінною роботи, а в разі неможливості, зберігання за нею заробітної плати на період праце влаштування, однак в порушення вимог ст. ст.28,33 Закону України „Про статус депутатів місцевих рад", Гнилицька сільська рада не забезпечила її працевлаштування та не сплатила середню заробітну плату на період працевлаштування , але не більше шести місяців.
Постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 18 жовтня 2006 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1ові В. І. просить скасувати вказану постанову суду на ухвалити нову постанову, задовольнивши її позовні вимоги, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, недоведеність обставин, які суд вважав встановленими.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом першої інстанції встановлено, підтверджено наявними у справі доказами та не оспорюється сторонами, що позивачка з квітня 2002 року по 10 квітня 2006 року займала виборну посаду на постійній основі Гнилицького сільського голови, а до обрання працювала завідуючою медичним профілакторієм у ПСП ім. Шевченка.
Відповідно до ч.2 ст.ЗЗ Закону України „Про статус депутатів місцевих рад", який ,згідно до ч.5 ст. 12 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні", поширюється на сільських, селищних, міських голів, депутату місцевої ради, який працював у раді на постійній основі, після закінчення таких повноважень надається попередня робота (посада), а за її відсутності -інша рівноцінна робота ( посада) на тому самому або, за згодою депутата, на іншому підприємстві, установі, організації. У разі неможливості надання відповідної роботи ( посади) на період працевлаштування за колишнім депутатом місцевої ради зберігається, але не більше шести місяців, середня заробітна плата, яку він одержував на виборчій посаді у раді, що виплачується з відповідного місцевого бюджету.
Судом першої інстанції встановлено, підтверджено наявними у справі доказами та не спростовано позивачкою, що після звільнення з посади Гнилицького сільського голови та до 05.07.2006 року, вона з заявою про працевлаштування в ПСП ім. Шевченка, тобто за попереднім місцем роботи, не зверталась, стала на облік в Великобурлицький районний цент зайнятості як безробітна та з 27.04.2006 року їй розпочато виплату допомоги по безробітпо( а.с.41).
В заяві від 05.07.2006 року на ім*я директора ПСП ім. Шевченко, позивачка просила надати їй довідку про неможливість надання попередньої роботи, а в разі надання такої роботи, просила зазначити розмір заробітної плати (ах. 39).
Згідно довідки ПСП ім. Шевченко від 07.07.2006 року, наданої за вказаною заявою позивачки, ПСП ім. Шевченко може надати ОСОБА_1 попередню роботу завідуючої медичним профілакторієм .(а.с.42).
Оскільки, відповідно до вимог ч.2 ст. 33 вказаного Закону України, умовою для виплати середньої заробітної плати на період праце -влаштування після закінчення повноважень сільського голови, є неможливість працевлаштування позивачки на попередній чи рівноцінній роботі, а правом працевлаштування на попередній роботі вона не скористалась, то суд першоі інстанції обгрунтовано відмовив в задоволенні її позовних вимог, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.
За таких обставин, постанова суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст.ст. 195,200 КАС України, судова колегия,-
УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Постанову Великобурлуцького районного суду Харківської області від 18 жовтня 2006 року залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в кас акційному порядку безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України протягом місяця з дня набрання нею законної сили.
Головуючий, суддя
Судді: