Справа № 1-104/2007року

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 січня 2007року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - Судді - Кривич Ж.О., при секретарі - Кондрик Н.Г., з уч. прокурора -Рибки Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу відносно ОСОБА_1, уродженки с Богданівна Оболонського району, українки, громадянки України, освіта середня технічна, заміжньої, не працюючої, проживаючої у АДРЕСА_1, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190, ч.З ст.358 КК України, яка надійшла до суду з постановою про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2005року ОСОБА_1, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, надала витяг з акту огляду засідання комісії Кременчуцької МСЕК-2 виготовлений із застосуванням комп'ютерної техніки, який отримала від невстановленої в ході слідства особи, завідомо знаючи, що він підроблений, в управління пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука, та зловживаючи довірою працівників пенсійного фонду за допомогою підробленого документу одержала пенсію по інвалідності, як інвалід третьої групи, яку вона отримувала з 28.04.2005року по 30.06.200броку щомісячно, загальною сумою 4014,13грн., нарахованими коштами розпорядилась на власний розсуд, в зв'язку з чим заподіяла управлінню пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука матеріальні збитки на вказану суму.

Свою вину у вчинені інкримінованого їй злочину ОСОБА_1 визнала повністю та пояснила суду про обставини вчинення злочинів так, як це вказано в описовій частині постанови.

Крім повного визнання вини підсудною її винність повністю підтверджується дослідженими судом належними, допустимими та достатніми доказами:

· копією матеріалів з пенсійної справи (а.с.4);

· протоколом НОМЕР_1 від 22.06.2005року "Про призначення пенсій" (а.с.5);

· витягом з акту огляду у МСЕК (а.с.7)

· довідкою перевірки КРВ (а.с.8-11);

-  протоколом допиту законного представника управління пенсійного фонду України Автозаводського

району м. Кременчука - ОСОБА_1 від 09.11.2006року, з якого вбачається, що вона підтвердила

фактичні обставини справи (а.с.24) та іншими дослідженими судом доказами в їх сукупності.

Умисні дії ОСОБА_1 по заволодінню чужим майном шляхом обману суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України.

Умисні дії ОСОБА_1 по використанню завідомо підробленого документа суд кваліфікує за ч.З ст.358 КК України.

ОСОБА_1 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялась у вчиненні злочинів, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, раніше не судима, відшкодувала збитки і відповідно до ст.45 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям, проти чого не заперечують прокурор і сама підсудна.

Відповідно до ч.2 ст.7-2 КПК України, суд за наявності підстав, зазначених в ст.45 КК України, у справах які надійшли до суду з постановою про закриття кримінальної справи, у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 7-1, 7-2 КПК України, ст.45 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу за ч.1 ст.190, ч.З ст.358 КК України відносно ОСОБА_1, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя: