Апеляційний суд Рівненської області

___________________________________________________________

У Х В А Л А

06 червня 2014 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

Головуючого: Квятковського А.С.

Суддів: Піскунова В.М., Маринича В.К.

Секретаря судового засідання: Міщук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду м.Рівне апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 21 травня 2014 року про повернення скарги потерпілого ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

Потерпілого: ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21 травня 2014 року повернуто скаргу потерпілого ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12014180080000196 від 18 квітня 2014 року у зв'язку з тим, що скарга не підлягає розгляду в Рівненському міському суді.

Своє рішення суд мотивував тим, що скаржником не надано жодних обґрунтувань, чому дану скаргу повинен розглядати слідчий суддя Рівненського міського суду.

В поданій на ухвалу слідчого судді апеляційній скарзі, потерпілий ОСОБА_1 вважає ухвалу незаконною та такою, що прийнята з порушенням матеріального та процесуального права. В обґрунтування зазначає, що судом не було надано належної оцінки доказам по справі. Вважає, що оскільки крадіжка належного йому товару 18360 кг. моркви відбулась за межами Гощанського району, розгляд скарги Гощанським районним судом буде однобічним та незаконним. Крім того зазначає, що слідчим, проведено його допит з порушенням кримінального процесуального законодавства, і в даний час з цих причин йому небезпечно звертатись до суду м.Гоща.

Просить ухвалу скасувати та направити скаргу на розгляд до Рівненського міського суду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення потерпілого ОСОБА_1, який підтримав свою апеляційну скаргу, доводи прокурора, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст..32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудового розслідування.

З матеріалів справи вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження №12014180080000196 від 18 квітня 2014 року винесена слідчим Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області Колесником І.О., у зв'язку з чим, скарга на постанову слідчого повинна розглядатись Гощанським районним судом в порядку територіальної підсудності.

Крім того, потерпілий ОСОБА_1 в своїй скарзі не навів передбачених процесуальним законом мотивів і підстав, з яких справа підлягає розгляду Рівненським міським судом.

За таких обставин ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області Головчака М.М. від 21 травня 2014 року про повернення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження у зв'язку з тим, що вона не підлягає розгляду в Рівненському міському суді є законною та обґрунтованою.

Виходячи з наведеного підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування ухвали суду, колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21 травня 2014 року про повернення скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження залишити без зміни, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Головуючий: А.С. Квятковський

Судді: В.М. Піскунов

В.К. Маринич