Справа №1-237/2008

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк           18 березня 2008 року

Луцький міськрайонний   суд Волинської області

під головуванням судді Клока О.М.,

за участю секретаря Калькової Л.А.,

прокурора Решетника О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка народилась в с.Холопичі Локачинського району Волинської області, проживає в м.Луцьку, АДРЕСА_1, громадянка України, з вищою освітою, не працює, одружена, несудима,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.191 ч.1, ст. 358 ч.ч.1, 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 внесла неправдиві відомості в довідку № 1 від 02 серпня 2007 року з ПФ «ОСОБА_2», про те, що вона працювала на даному підприємстві протягом вересня 2006 року - лютого 2007 року включно та отримувала заробітну плату, використала вказаний підроблений документ, подавши його в Луцький міський центр зайнятості, в результаті чого їй було ввірено кошти в сумі 2470грн. 35коп., як допомога по безробіттю, які вона привласнила.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у інкримінованих злочинах визнала повністю та показала, що вона працювала на ПФ «ОСОБА_2» до третього кварталу 2006 року і у неї залишилась незаповнена довідка про доходи з печаткою підприємства. З метою отримати допомогу по безробіттю, вона заповнила довідку, внісши туди неправдиві відомості про роботу та доходи, і подала її в Луцький міський центр зайнятості. На підставі цієї довідки їй нараховувалась допомога. Суму завданих злочином збитків не заперечує, у вчиненому щиро розкаюється.

Зважаючи на повне визнання підсудною своєї вини, винуватість ОСОБА_1 повністю доводиться дослідженими в суді доказами.

Зокрема, сума завданих збитків 2470 грн. 35 коп. стверджується довідкою Луцького міського центру зайнятості (а.с.33).

Та обставина, що ОСОБА_1 не отримувала доходи в ПФ «ОСОБА_2» протягом четвертого кварталу 2006 року та перешого кварталу 2007 року підтверджується повідомленням Луцької ОДПІ. Більше того, протягом першого-другого кварталу 2007 року ОСОБА_1 отримувала доход від Волинського технікуму національного університету харчових технологій (а.с. 18).

Згідно довідки (а.с.44), яка вилучена з Луцького міського центру зайнятості, ОСОБА_1 працювала на ПФ «ОСОБА_2» і отримувала доход протягом вересня 2006 року-лютого 2007 року. Факт внесення в довідку недостовірних даних та використання підробленого документу не заперечується і самою підсудною.

Відшкодування збитків підсудною стверджується квитанцією (а.с.64) і цей факт підтвердила в суді представник Луцького міського центру зайнятості.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у привласненні ввіреного їй майна (грошових коштів), і кваліфікує дії підсудної за ст.191 ч.1 КК України.

Знаходить суд і доведеною винуватість ОСОБА_1 у підробленні документу, який видається підприємством і надає права, з метою його використання, та у використанні завідомо підробленого документу, тому кваліфікує дії підсудної за ст. 358 ч.1 та ч.3 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відносяться до середньої та невеликої тяжкості, особу ОСОБА_1 та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, суд не вбачає.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне добровільне відшкодування завданих злочином збитків.

Підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.54).

З урахуванням наведеного, суд призначає ОСОБА_1покарання у виді обмеження волі, і на підставі ст. 75 КК України звільняє від його відбування, встановлює при цьому мінімальний іспитовий строк.

Також з огляду на вказані пом'якшуючі покарання обставини та позитивну характеристику підсудної, суд не призначає додаткове покарання, передбачене санкцією ст.191 ч.1 КК України.

Речові докази слід залишити в матеріалах кримінальної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.191 ч.1, ст. 358 ч.ч.1, 3 КК України, і призначити їй покарання:

за ст.191 ч.1 КК України у виді обмеження волі на строк 1(один) рік;

за ст.358 ч.1 КК України у виді обмеження волі на строк 1(один) рік;

за ст.358 ч.3 КК України у виді обмеження волі на строк 1(один) рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_1 до відбуття 1(один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1від призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1(один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1до вступу вироку у законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази залишити в матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Луцький міськрайонний суд.