№ 249/1975/14-к

В И Р О К

Іменем України

м.Шахтарськ

05 червня 2014 року

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Морозової І.В.,

за участю секретаря - Олійник Ю.О.,

прокурора - Бондаря О.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 13 квітня 2014 року за № 12014050560000598, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який народився в м. Шахтарську Донецької області, має середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, не судимий, проживає за адресою АДРЕСА_1,

- у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

11 квітня 2014 року приблизно о 20 годині 11 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» ФОП ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2, у стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що продавець кондитерського відділу магазину ОСОБА_3 тимчасово покинула своє робоче місце, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з верхнього ящику прилавку кондитерського відділу гроші в сумі 1750 грн., що є виручкою від реалізації кондитерських виробів магазину за день, після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України - крадіжку.

Вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме - поясненнями обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1, повністю визнавши себе винним у скоєнні злочину, пояснив суду, що 11 квітня 2014 року приблизно о 20 годині знаходився в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2». Продавець, яка була йому знайома, тимчасово вийшла з торгівельного залу. Скориставшись її відсутністю, він викрав з каси гроші і вийшов з магазину. Всі викрадені гроші в сумі 1750 грн. він витратив на власні нужди. У скоєному розкаюється. Частково відшкодував спричинену шкоду в сумі 500 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення та інших обставин кримінального правопорушення, які ніким не оспорювались.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу.

При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, та роз'яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєнні крадіжки - таємного викрадення чужого майна.

Обвинувачений вважається не судимим, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві пояснення про обставини скоєння злочину, а також повне добровільне відшкодування потерпілому спричиненої шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є скоєння злочину стані алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що вчинений ним злочин є злочином середньої тяжкості, особу винного, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді громадських робіт.

Заходи забезпечення кримінального провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у вигляді громадських робіт на строк сто годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя Морозова І.В.