Справа № 218/1166/14-ц

№ провадження 2/218/422/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 р. Амвросіївський районний суд Донецької області

у складі: головуючої - судді Ладе В.Р.

при секретарі Зелінській А.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2011 року. Шлюб зареєстрований у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського управління юстиції у Донецької області, актовий запис № 16. Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1. Сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

27 травня 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду, просить розірвати шлюб з відповідачем. На обгрунтування своїх вимог вказує, що сумісне життя з відповідачем не склалося у зв»язку з відсутністю взаємопорозуміння та поваги один до одного. Позивачка вважає, що подальше сумісне проживання та збереження сім»ї неможливе, тому просить розірвати шлюб.

У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні. Суду пояснила, що з 04 червня 2011 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. На утримання доньки відповідач надає матеріальну допомогу. Сім'я розпалася у травні 2014 року через відсутність взаємопорозуміння та постійні сварки. Вона та відповідач вважають, що подальше збережання шлюбу неможливе, і вирішили розірвати шлюб. Спору щодо розподілу майна немає. Неповнолітню доньку просить залишити на виховання у неї. Після розірвання шлюбу залищити шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, згоден на розірвання шлюбу. Помиритися з позивачкою та зберегти сім»ю не бажає. Назвати причину розпаду шлюбу не бажає. Не заперечує, щоб неповнолітня донька залишилася на виховання у позивачки. Спору щодо розподілу майна немає.

Відповідно до ст.130 ч. 4 ЦПК України в попередньому судовому засіданні суд ухвалює рішення в разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди.

Відповідач визнав позовні вимоги повністю, згоден на розірвання шлюбу.

Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує

судовий розгляд.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки, жодна зі сторін не бажає примирення та збереження сім"ї, наполягають на розірванні шлюбу. За таких підстав суд приходить до висновку про неможливість подальшого сумісного проживання та збереження сім'ї, оскільки це суперечить інтересам сторін.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову і задовольнити позовні вимоги.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Неповнолітню доньку сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання у позивачки ОСОБА_1

На підставі ст. ст.110,112 Сімейного кодексу України, ст. ст.60,130 ч.4, 174 ч.4, 213, 214, 215 та 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського управління юстиції у Донецької області, актовий запис № 16, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Неповнолітню доньку сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання у позивачки ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом десяти днів з дня його оголошення

СуддяВ.Р.Ладе