Центральний районний суд м. Миколаєва

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 3-6-8158/2008 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

    17  квітня 2008 року                             м. Миколаїв

    Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  пенсіонеркою, не працюючою, яка мешкає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код відсутній,

    адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1УпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.03.2008 р. біля 10-30 год. ОСОБА_1  на вул. Радянській в м. Миколаєві в порушення ст. 10 Закону України «Про рослинний світ», здійснювала  торгівлю ранньоквітучими пролісками без документів підтверджуючих законність придбання та збуту. Під час реалізації у ОСОБА_1   було виявлено 26 букетів.

    У судове засідання ОСОБА_1  не з’явилася, про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином, про причини відсутності суд не повідомила.

    Обставини вчинення правопорушення підтверджено  протоколом про адміністративне правопорушення   ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1  має місце склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку збуту та придбання об’єктів рослинного світу.

На підставі викладеного, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її вік, матеріальний та сімейний стан, обставини, за яких було вчинено даний проступок, вчинення ОСОБА_1 . правопорушення вперше, а також те, що її діями значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам громадян, не заподіяно.

        З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що за вчинення ОСОБА_1 . правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, її можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

   На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22,  283, 284 КУпАП, -            

     

П О С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1  звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 88-1 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

       Постанова оскарженню не підлягає.

    Суддя                             Дірко І.І.