Справа № 432/2662/14-ц

Провадження №2/432/1265/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 р. Стахановський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Поляруш Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Стаханові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач зазначив, що з 20.09.2008 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

З моменту укладання шлюбу сторони жили добре, вели спільне господарство, але згодом відносини між ними змінилися, виникали сварки та розбіжності поглядів на різні проблеми сімейного життя.

З березня 2014 року сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного бюджету, не ведуть спільного господарства.

Родина розпалася остаточно та зберегти її неможливо.

Спір про майно не заявляє, після розірвання шлюбу дитини буде проживати разом з відповідачем.

На підставі зазначеного позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутністю, на задоволенні своїх позовних вимог наполягав, просив шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутністю, позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі

Враховуючи вищенаведене у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності до того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, що бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд.

Згідно п.1 ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно п.2 ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, заслуговують на увагу доводи позивача про те, що подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.

Визнанням позову не зачіпаються права та інтереси осіб, не залучених до участі у справі і його можна прийняти.

Керуючись ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, ст. 213,214,215,294 ЦПК України, ст.110,112 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 20 вересня 2008 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 483.

ішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: