Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 3-6-24892/2008 р .
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
12 листопада 2008 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-3, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
26.08.2008 р. при перевірці співробітниками ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2005 р. по 31.03.2008 р. встановлено, що директор цього підприємства ОСОБА_1 , в порушення п. 3.1, ст. 3, п. п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5, п.п. 11.2.1, п. 11.2, п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України від 22.05.1997 р. № 283/97 „Про оподаткування прибутку підприємств”, занизив податок на прибуток за 1 квартал 2006 р. в розмірі 2331 грн.
Крім того, в порушення пп.. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п. 7.1 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР було занижено податок на додану вартість за період за грудень 2007 р. в розмірі 20199 грн.
Крім того, в порушення п.п. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6, п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону України від 22.05.2003 р. за № 889-; «Про податок з доходів фізичних осіб» було безпідставно надано соціальну пільгу п»яти працівникам, які були звільнені з підприємства та одному працівнику, який при прийняття на роботу заяву про таку пільгу не подав, в результаті чого донараховано податку з доходів фізичних осіб в сумі 195,50 грн.
Крім того, в порушення п.п. 6.1, 6.2 п. 6 Інструкції про порядок розрахування збору за забруднення природного середовища та ядерної безпеки України від 19.07.1999 р. було занижено збір за забруднення навколишнього природного середовища в розмірі 505,84 грн.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини відсутності суд не повідомив.
Обставини вчинення даного правопорушення підтверджено протоколом від 10.10.2008 р. про адміністративне правопорушення, актом про результати виїзної планової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_4 з питань дотримання вимог податкового законодавства № 1156/23-600/3303658 від 26.08.2008 р.
Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, ст. 163-3 ч. 1 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, а саме: неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.
Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.
Вищезазначене правопорушення було виявлено в ході перевірки 26.08.2008 р., тобто, на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, у зв’язку з чим провадження по страві підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-286 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-3, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-3, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Дірко І.І.