Єдиний унікальний номер 255/6339/14-к
Номер провадження 11-сс/775/441/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2014 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:
Головуючого - судді Терещенко І.В.
суддів: Повзло В.В., Брагіна І.Б.,
при секретарі Скляренко Ю.С.,
з участю: прокурора Олешко О.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі відео конференції;
захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 16 травня 2014 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, безробітного, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115; ч.4 ст.187; ч.3 ст. 289; ч.1 ст. 263; ч.3 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
До Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшло клопотання старшого слідчого СВ "ОВС та ОГ ЗО" СУ ГУМВС України в Донецькій області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115; ч.4 ст.187; ч.3 ст. 289; ч.1 ст. 263; ч.3 ст. 358 КК України.
Згідно вказаного клопотання 22.10.2010 р. СУ ГУМВС України в Донецькій області порушено кримінальну справу №81-10-03-117 за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5, ОСОБА_1 і ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України.
26.10.2010 р. СУ ГУМВС України в Донецькій області порушено кримінальну справу №81-10-03-117/2 за фактом розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном в особливо великому розмірі, групою осіб, щодо ОСОБА_5, ОСОБА_1 і ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
26.10.2010 р. СУ ГУМВС України в Донецькій області порушено кримінальну справу №81-10-03-117/3 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, поєднаного з насильством небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, групою осіб, щодо ОСОБА_5, ОСОБА_1 і ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
26.10.2010 року кримінальні справи №81-10-03-117, № 81-10-03-117/2, № 81-10-03-117/3 були об'єднані в одне провадження під загальним номером 81-10-03-117.
Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 1 листопада 2010р. стосовно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
22.12.2010 року терміни досудового слідства по кримінальній справі №81-10-03-0117 продовжені заступником прокурора Донецької області до 3-х місяців.
Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 22 грудня 2010р. запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 продовжено до трьох місяців до 22 січня 2011року (т.4 а.с.48).
22.01.2011 року терміни досудового слідства по кримінальній справі №81-10-03-0117 продовжені заступником прокурора Донецької області до 4 -х місяців.
Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 21 січня 2011р. запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 продовжено до чотирьох місяців до 22 лютого 2011року (т.9 а.с.105).
09.02.2011 року СУ ГУМВС України в Донецькій області порушено кримінальну справу №81-10-03-294 за фактом незаконного зберігання без передбаченого законом дозволу бойових припасів, щодо ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
16.02.2011 року кримінальні справи №81-10-03-117, №81-10-03-294, №81-10-03-295, №81-10-03-298 були об'єднані в одне провадження під загальним номером 81-10-03-117.
22.02.2011 року терміни досудового слідства по кримінальній справі №81-10-03-117 продовжені в.о. прокурора Донецької області до 5-ти місяців.
Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 22 лютого 2011р. запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 продовжено до п'яти місяців до 22 березня 2011року (т.10 а.с.279).
22.01.2011 року терміни досудового слідства по кримінальній справі №81-10-03-0117 продовжені заступником прокурора Донецької області до 6-ти місяців.
Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 22 березня 2011р. запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 продовжено до шести місяців до 22 квітня 2011року (т.11 а.с.57).
22.01.2011 року терміни досудового слідства по кримінальній справі №81-10-03-0117 продовжені заступником прокурора Донецької області до 9-ти місяців.
Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 22 квітня 2011р. запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 продовжено до дев'яти місяців до 22 липня 2011року (т.12 а.с.260).
22 липня 2011р. вказану кримінальну справу направлено до суду і яка надійшла до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області 25 липня 2011р. згідно штампу вхідної кореспонденції (т.14 а.с.66).
Ухвалою Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 08.11.2013р. вказану кримінальну справу направлено на додаткове розслідування, а запобіжний захід ОСОБА_1 залишено у вигляді утримання під вартою в Донецькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області (т.17 а.с.146).
Ухвалою Апеляційного суду донецької області від 29 січня 2014р. вказана ухвала Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 08.11.2013р. залишена без зміни (т.17 а.с.200).
Вказану кримінальну справу направлено до прокуратури Донецької області.
25.02.2014 року прокуратурою Донецькій області у зв'язку з набуттям чинності 19.11.2012р. нової редакції Кримінального процесуального кодексу України кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 за п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115; ч.4 ст.187; ч.3 ст. 289; ч.1 ст. 263; ч.3 ст. 358 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014050000000207, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115; ч.4 ст.187; ч.3 ст. 289; ч.1 ст. 263; ч.3 ст. 358 КК України.
16 квітня 2014р. обвинуваченому ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру.
Ухвалою слідчого судді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18 квітня 2014р. запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 продовжено до трьох місяців до 18 травня 2014року (т.18 а.с. б/н).
Ухвалою слідчого судді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 16 травня 2014р. запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 продовжено до чотирьох місяців до 18 червня 2014року (т.18 а.с. б/н).
В своїй апеляції обвинувачений ОСОБА_1 просив ухвалу слідчого судді скасувати, оскільки вважав її незаконною. Вказував, що відповідно до діючого КПК досудове слідство не може тривати більше 12 місяців, а слідчий суддя незаконно продовжив його до 13 місяців. Крім того, судове засідання було проведено без його участі.
Заслухавши доповідача; обвинуваченого, який підтримав доводи апеляції та просив скасувати ухвалу суду, відмовити у клопотанні слідчого, оскільки утримання під вартою понад 12 місяців незаконне; захисників, які підтримали доводи апеляції; прокурора який вважав за необхідне скасувати ухвалу суду та відмовити у задоволенні клопотання слідчого; ознайомившись з наданими матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляція обвинувачено підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підставою для скасування судового рішення, згідно положень ст.409 КПК України, є, зокрема, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону;
Колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги підозрюваного щодо незаконності розгляду клопотання без його участі та участі його захисників.
Згідно ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Cт. 193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Як вбачається з судового матеріалу, матеріалів кримінального провадження, у судове засідання підозрюваний та його захисники взагалі не викликалися.
Так, з матеріалів провадження вбачається, що в якості захисників підозрюваного ОСОБА_1 допущені ОСОБА_7 та ОСОБА_2
Суд, в порушення положень ст. 193 КПК України, розглянув клопотання про продовження строку тримання під вартою без підозрюваного та його захисника ОСОБА_7
При цьому судом не перевірена достовірність заяви від підозрюваного про розгляд клопотання без його участі, оскільки на ній відсутні вихідні реквізити канцелярії Слідчого ізолятору де утримується обвинувачений.
У судовому засіданні права підозрюваному не були роз'яснені, оскільки він був відсутній у судовому засіданні.
З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а саме - недотриманням положень ст.ст.193,199 КПК України.
Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливого тяжкого злочину, то в силу положень ч.3 ст.197 КПК України сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців.
Матеріали кримінального провадження містять в собі дані про затримання ОСОБА_1, обрання йому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовження цієї міри до дев'яти місяців в ході досудового слідства.
Після повернення справи на додаткове розслідування та внесення до ЄРДР, почався підрахунок строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, який було продовжено ухвалою слідчого судді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18 квітня 2014р. до трьох місяців до 18 травня 2014року (т.18 а.с. б/н).
Таким чином, відповідно до вимог ч.3 ст.197 КПК України сукупний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців, тобто не повинен виходити за межі 18 травня 2014р.
Тобто слідчий суддя 16 травня 2014р. в порушення вимог вказаного закону задовольнив клопотання слідчого та продовжив строк тримання під вартою ОСОБА_1 понад дванадцять місяців до 18 червня 2014р.
За таких обставин слід відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ "ОВС та ОГ ЗО" СУ ГУМВС України в Донецькій області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115; ч.4 ст.187; ч.3 ст. 289; ч.1 ст. 263; ч.3 ст. 358 КК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 193, 197, 199, 405, 407 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Ворошиловського районного суду Донецької області від 16 травня 2014 року про продовження тримання під вартою ОСОБА_1 скасувати.
Відмовити в задоволені клопотання старшого слідчого СВ "ОВС та ОГ ЗО" СУ ГУМВС України в Донецькій області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115; ч.4 ст.187; ч.3 ст. 289; ч.1 ст. 263; ч.3 ст. 358 КК України.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: