копія справа №2-1312/09

                                                       

                                                            У Х В А Л А

                                               І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 січня 2009 року                                                                       м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м.Кіровограда Є.В. Завгородній розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1  до ЗАТ КБ «ПриватБанк», Печерської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк», Кіровоградської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

    Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.12.2008 року позовну заяву залишено без руху до 15.01.2009 року, а позивачеві запропоновано усунути недоліки по позовній заяві.

Позивач своєчасно, але частково виконав вимоги ухвали від 29.12.2008 року, а саме:

не обгрунтував і не виклав обставини, якими підтверджував, що заявлені філії можуть бути відповідачами, а не структурним підрозділом банку без ознак юридичної особи.

Не надав договір на обслуговування  пластикової картки, що унеможливлює визначити характер та істотні умови правовідносин.

В позові пропущено посилання на Закон.

Не виклав обставин обгрунтованості звернення з позовом до Кіровського районного суду м. Кіровограда, в той час як всі заявлені відповідачі на території Кіровського району м. Кіровограда не знаходяться. Інших доказів для вирішення спору в Кіровському районному суді не надано.

Також залишено без уваги пропозицію суду про необхідність обгрунтувати право заявленого позивача на отримання оригіналів документів в підтвердження здійснення банківської діяльності.

Невиконання перерахованих вимог позбавляють суддю визначити правильний характер правовідносин по справі і відкрити провадження по цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 1 ст. 122 ЦПК України).

    Керуючись ст.121 ЦПК України,-

                                                           УХВАЛИВ:

            Позовну заяву ОСОБА_1  до ЗАТ КБ «ПриватБанк», Печерської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк», Кіровоградської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» про визнання дій неправомірними вважати неподаною та повернути позивачеві.  

    Повернення  заяви  не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після  усунення недоліків, що стали підставою для повернення позивачеві.        

        Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів  з дня проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження .  

           Суддя                             підпис                                               Є.В. Завгородній

    згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                       Є.В. Завгородній