Апеляційний суд Рівненської області

___________________________________________________________

У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2014 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - Збитковської Т.І, Єремейчука С.В, Полюховича О.І.

За участю секретаря - Міщук Л.А. Прокурора - Теслюка В.І.

Захисника-адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Корецького районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування щодо нього акту амністії та звільнення його від кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Головою Корецького районного суду до апеляційного суду Рівненської області внесено подання щодо визначення підсудності розгляду заяви ОСОБА_4, засудженого 5 грудня 2007 року вироком Корецького районного суду за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України до остаточного покарання - один рік шість місяців обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком один рік про застосування щодо нього акту амністії та звільнення його від кримінальної відповідальності.

В обґрунтування подання зазначено, що головою суду Загородько Н.А, яка є близьким родичем потерпілого за вироком суду, яким засуджено ОСОБА_4, заявлено самовідвід з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не склали присягу, а одна посада судді є вакантною, що робить неможливим утворення складу суду для розгляду даної заяви ОСОБА_4 цим судом.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора про направлення матеріалів провадження до іншого суду, з якою погодилася захисник ОСОБА_3, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи (самовідводів), або в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із подання, заяву засудженого ОСОБА_4 неможливо розглянути в Корецькому районному суді, оскільки суддею Загородько Н.А. правомірно заявлено самовідвід, судді ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не склали присягу, а одна посада судді є вакантною, що унеможливлює сформування нового складу суду для судового розгляду вказаної заяви ОСОБА_4 у Корецькому районному суді.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заяву засудженого ОСОБА_4 слід передати з Корецького районного до Острозького районного суду Рівненської області.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Корецького районного суду задовольнити.

Направити заяву засудженого ОСОБА_4 щодо застосування відносно нього акту амністії та звільнення його від кримінальної відповідальності з Корецького районного суду в Острозький районний суд Рівненської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

Т.І. Збитковська С.В. Єремейчук О.І. Полюхович