Справа № 2-26 2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

04 січня 2007 року місцевий Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого Трофименка М.В., при секретарі Чернишовій В.О., за участю позивача ОСОБА_1, представник відповідача Чорнотицької сільської ради Негода М.В., третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3., представника Сосницької нотаріальної контори Пацюк C.M., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Сосниця справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чорнотицької сільської ради про визнання права власності на домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Чорнотицької сільської ради про визнання права власності на домоволодіння, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частини житлового будинку та надвірні будівлі по АДРЕСА_1. За життя батько заповітом розпорядився передати все майно, що належало йому своїй дочці ОСОБА_1

При звернені в нотаріальну контору для оформлення спадщини їй було відмовлено в оформлені в зв"язку з відсутністю документів які підтверджують право власності покійного батька на 1/2 частину будинку.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку покійного батька, який знаходиться по АДРЕСА_1.

Представник відповідача Чорнотицької сільської ради в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява про визнання позову і вважає за можливе позов задовольнити.

Представник Сосницької державної нотаріальної контори Пацюк C.M. в судовому засіданні пояснив що після померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4. відкрилася спадщина, але Сосницька державна нотаріальна контора оформити спадщину на будинок не має можливості із-за відсутності документів підтверджуючих право власності покійного на домоволодіння.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3. в судове засідання на прибула, але від неї надійшла нотаріально завірена заява про розгляд справи без її участі.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що покійний проживав з дружиною по АДРЕСА_1.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що знає покійного, який проживав з дружиною по АДРЕСА_1

Суд заслухавши доводи позивача, представника відповідача, думку третіх осіб, покази свідків, а також дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити оскільки позовні вимоги і посилання позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видане виконкомом Чорнотицької сільської ради Сосницького району Чернігівської області.

Відповідно заповіту від 11 лютого 1997 року видно, що ОСОБА_4 заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті ОСОБА_1.

З рішення № 50 від 27 жовтня 2006 року виконком виконкомом Чорнотицької сільської ради Сосницького району Чернігівської області видно, що виконком сільської ради визнав право приватної власності на будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Згідно ст. 1235 Цивільного кодексу України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст. 1236 Цивільного кодексу України, заповідач має право на визначення обсягу спадщини.

Керуючись ст.ст. 1235, 1236 Цивільного Кодексу України та ст. 130, 174, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати право приватної власності на 1/2 частину будинку за ОСОБА_1, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через місцевий Сосницький райсуд шляхом подачі протягом десяти днів заяви на апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.