Справа № 244/2141/13-ц

Номер провадження 4-с/244/20/2014

У Х В А Л А

Іменем України

"30" травня 2014 р. Сніжнянський міський суд Донецької області

в складі :

головуючої - судді Варнавської Л.О.,

при секретарі - Сухоненко О.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії відділу ДВС Сніжнянського міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із скаргою на постанову державного виконавця про накладення арешту звернулась ОСОБА_1. Посилаючись на таке. Державний виконавець безпідставно наклав арешт банківський рахунок боржника на який перераховується заробітна плата, таким чином заявниця позбавлена права отримати заробітну плату.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце сповіщені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що маються підстави для задоволення скарги.

Судом встановлено, що 20.09.2013 року прийнята державним виконавцем відділу ДВС Сніжнянського міського управління юстиції Герасименко О.О. постанова про арешт коштів боржника, згідно якої на підставі виконавчого листа №244/2141/13-ц 2/244/724/2013 виданого 16.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 43190,17 грн., встановлено, що в ході виконавчого провадження виявлено рахунки відкриті на ім'я боржника.

Згідно листа №1527 від 27.09.2013 року БВБВ 10004/0202 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» прийняв до виконання постанову про арешт коштів картковий рахунок №26258520127271.

Згідно ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах

у депозитарних установах.

Згідно ст.. 68. Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів та стягнення на суму, що не перевищує трьох мінімальних розмірів заробітної плати. Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію,

стипендію та інші доходи боржника державний виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю за місцем отримання боржником відповідних доходів.

Як вбачається з наданої довідки №04-65/351 від 12.05.2014 року міського фінансового управління Сніжнянської міської ради Донецької області ОСОБА_1 працює в міському фінансовому управлінні на посаді головного економіста. На підставі виконавчих листів №244/2141/13-ц 2/244/724/2013 виданих 16.07.2013 року здійснюється утримання з заробітної плати 40% від доходу на погашення заборгованості, а саме: в лютому 2014 році утримано 634,62 грн., березень 2014 р. - 1561,28 грн., квітень 2014 р. - 423,50 грн. Заробітна плата перераховується на рахунок №26258520127271 АТ «Ощадбанка» ТВБВ 10004/0202.

З наданою заявницею випискою по рахунку вбачається, що дійсно на рахунок №26258520127271 нараховується заробітна плата з 30.11.2012 року по серпень 2013 року.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що накладення арешту на картковий рахунок №26258520127271 АТ «Ощадбанка» ТВБВ 10004/0202 порушує права та інтереси ОСОБА_1 всупереч вимогам законодавства, оскільки накладання арешту перешкоджає отримати заробітну плату ОСОБА_1, отже постанову про арешт коштів боржника, яка 20.09.2013 року прийнята державним виконавцем відділу ДВС Сніжнянського міського управління юстиції Герасименко О.О. необхідно скасувати.

Враховуючи, що постанова, якою накладено арешт гроші боржника ОСОБА_1 їй згідно вимог ст.. 57 Закону України «Про виконавче провадження» направлена не була, то суд вважає, що є необхідність поновити строк на оскарження постанови державного виконавця відділу ДВС Сніжнянського міського управління юстиції Герасименко О.О. про арешт грошових коштів боржника від 20.09.2013 року.

Керуючись ст.ст. 383-388 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії відділу ДВС Сніжнянського міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця про накладення арешту задовольнити частково.

Поновити строк на оскарження постанови державного виконавця відділу ДВС Сніжнянського міського управління юстиції Герасименко О.О. про арешт коштів боржника від 20.09.2013 року по виконавчому провадженню №38947018.

Скасувати постанову державного виконавця відділу ДВС Сніжнянського міського управління юстиції Герасименко О.О. про арешт коштів боржника від 20.09.2013 року по виконавчому провадженню №38947018, врешті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л. О. Варнавська