Справа № 413/2178/14-ц

Провадження № 2/413/1037/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чехова Є. М.,

при секретарі Гаріні М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красний Луч цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснив, що 26.12.2007 року з відповідачем був укладений кредитний договір б/н, згідно до якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зобов`язання відповідно до умов укладеного договору та Правил користування платіжною карткою відповідач належним чином не виконує. Сума загальної заборгованості відповідача перед позивачем станом на 28.02.2014р. складає 19622 грн.15 коп.. Позивач змушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за договором у загальній сумі 19622 грн.15 коп. у повному обсязі та судовий збір за подання позову до суду в розмірі 243 грн.60 коп.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі.Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився за невідомими суду обставинами, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причину своєї не явки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

26.12.2007р. між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений договір б/н, згідно до умов якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 15000,00 грн.у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до ч.6 п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, відповідач зобов'язаний погашати заборгованість за Кредитом,відсотками за його використання, а також сплачувати комісії за користування кредитом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідач ухиляється від виконання взятих обов'язків по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме порушує графік погашення кредиту.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із наданих документів, відповідач не виконав прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором.

Згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 26.12.2007, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 станом на 28.02.2014р. складає 19622 грн.15 коп., з яких заборгованість за кредитним договором складає 14887 грн.64коп., заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами - 3012 грн.03коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 550 грн.00 коп., штраф(фіксована частина)-250 грн.00 коп. та штраф(процентна складова)- 922 грн.48 коп..

Згідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилюється як на підставу у своїх вимогах та запереченнях. При цьому суд створив всі умови для змагальності процесу, роз'яснив сторонам її права та обов'язки.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором в повному обсязі.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, то в силу ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243грн.60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позивачем при подачі позову була сплачена дана сума.

Керуючись ст.ст.3, 10, 88 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, с у д

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» , розташованого за адресою:49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.12.2007 року в загальній сумі 19622 грн.15 коп..

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» , розташованого за адресою:49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №64993919400001, МФО № 305299, судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем у апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький суд шляхом подачі у десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у апеляційному порядку.

Головуючий суддя: Є.М.Чехов