Справа № 1-120 2008 року.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого                                                                                               судді   Янковського В.К.    при секретареві                                                                                                  Кламбоцькій О.М.    з участю:

            Прокурора                                                                                                   Комишана О.Л.

            Потерпілого                                                                                                ОСОБА_1

            Захисників:                                                                                                 ОСОБА_2

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяєве справу про об-винувачення:

            ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, військовозобов'язаного, з повною вищою освітою, одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2, не судимого;

            ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця АДРЕСА_3, українця, громадянина України, військовозобо-в'язаного, з базовою середньою освітою, одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, працюючого за приватним наймом, проживаючого в АДРЕСА_4, не судимого;

            ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, військовозобов'язаного, з професійно-технічною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_5, судимого ІНФОРМАЦІЯ_4 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст. 101 ч. 3 КК України ( в редакції 1960 року) до семи років позбавлення волі, покарання відбув повністю з врахуванням строку тримання під вартою за час досудового слідства, всіх у вчинені злочину, передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

            ІНФОРМАЦІЯ_5 року, о 20 хвилині на першу ночі, підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в АДРЕСА_6 за попередньою змовою між собою, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до садиби потерпілої ОСОБА_1, розташованої по АДРЕСА_7, проникли до підсобного приміщення та таємно викрали дві корови української червоно-рябої молочної породи, вартістю відповідно 4000 та 4500 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 8500 гривень. Після того, як корів вивели на вулицю і почали грузити до причепа автомобіля, одна корова вартістю 4500 гривень вирвалася у викрадачів, та згодом повернулася до господарства потерпілої. Матеріальна шкода потерпілій відшкодована, цивільний позов по справі не заявлено.

            В судовому засіданні всі підсудні свою вину визнали і показали суду, що злочин вчинили при обставинах, встановлених судом, у вчиненому щиро каються і просять суд не позбавляти їх волі.

            Вина підсудних підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_1, яка показала суду, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року вона ввечері загнала корів в сарай та прив'язала їх, а вранці             ІНФОРМАЦІЯ_5 побачила, що дві корови відсутні, вона почала шукати їх. Через деякий час одна корова прийшла з чужою мотузкою на рогах, а друга, так і не повернулася і тоді вона повідомила про крадіжку в міліцію. Підсудні сплатили їй вартість корови і вона не має до них ні матеріальних, ні моральних претензій. Просить суд не позбавляти підсудних волі.          

            Так, як підсудні не оспорюють фактичні обставини  справи та розмір матеріальної шкоди, суд вважає доведеним їх вину і кваліфікує дії всіх підсудних, як вчинення злочину, передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка вчинена за попередньою змовою групою осіб, крадіжка поєднана з проникненням у інше приміщення чи сховище.

            При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що пом'якшують  та обтяжують покарання.

            Суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання всіх підсудних, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

            Обставин, які обтяжують покарання всіх підсудних, суд не вбачає.

            На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення засуджених без відбування покарання і відповідно до ст. 75 КК України приймає рішення про звільнення їх від покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

            ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 визнати винними у вчинені злочину, передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком:

            ОСОБА_4 на три роки,

            ОСОБА_5 на три роки,

            ОСОБА_6. на три роки шість місяців.

            На підставі вимог ст. 75 КК України, звільнити засуджених від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк:

            ОСОБА_4 - один рік шість місяців,

            ОСОБА_5 - один рік шість місяців,

            ОСОБА_6. - два роки.

            Зарахувати засудженим в строк відбування покарання час тримання під вартою під час досудового слідства:

            ОСОБА_4 з 1ІНФОРМАЦІЯ_6 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 року включно.

            ОСОБА_5 з 1ІНФОРМАЦІЯ_6 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 року включно.

            ОСОБА_6. з ІНФОРМАЦІЯ_7 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 року включно.

            Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишити всім засудженим попередній - підписку про невиїзд.

            Речові докази по справі, які зберігаються в Ширяївському РВ ГУМВС України в Одеській області, а.с.31 - канат діаметром 1 см., довжиною 8 метрів - знищити,  гумові чоботи а.с. 180, 181 повернути власникові - ОСОБА_4.

            Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

                                                                                                          Суддя