Копія: Справа № 3-69/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 січня 2009 року                                                                                                              м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 12 січня 2009 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.2 КУпАП, -

  В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1. керував автомобілем “Камаз-5320”, держ. № НОМЕР_1, на 63 км. автодороги “Одеса-Березівка”, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння білків очей, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1. підтвердив особистими поясненнями до протоколу №НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року та у судовому засіданні.

Згідно п. 2.6 Інструкції „Про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів” затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоров'я та Міністерства юстиції України від 24.02.1995 р. № 114/38/15-36-18 - ухилення від проходження медичного огляду на стан сп'яніння є підставою для притягнення водія до адміністративної відповідальності.

Оскільки указане правопорушення ОСОБА_1. вчинив повторно протягом року, про що свідчить копія постанови № НОМЕР_2 р. від 12 березня 2008 року, то дії вчинені ним ІНФОРМАЦІЯ_2 року слід кваліфікувати за ст. 130 ч.2 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1. визнав свою вину, щиро розкаявся, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, передбаченому ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33,  130 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

 Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк  60 (шістдесят) годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: підпис.

Копія вірна. С У Д Д Я: