Справа № 2-о-7/2008 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

17 січня 2008 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Сопрун В.В.,

при секретарі: Алєксєєвій І.Д.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що 11 червня 1984 року померла її бабуся ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді У2 частини домоволодіння № 14 по 1-у Озаринецькому тупіку в м. Могилеві-Подільському.13 лютого 2006 року померла мати заявниці ОСОБА_3, яка спадщину після ОСОБА_2 не прийняла та юридично не оформила. Заявниця є спадкоємницею за законом, крім неї також спадкоємцями за законом є її рідний брат та рідний дядько, які спадщину не приймали і на неї не претендують. Однак оформити спадщину вона не може, оскільки в договорі купівлі - продажу прізвище її бабусі вказане " Мигидин", а в свідоцтві про смерть - "Мегедіна".

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги, викладені в заяві, підтримала і просить суд задовольнити їх, розглянувши справу в даному судовому засіданні.

Представник заінтересованої особи - юрисконсульт виконкому Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_4 не заперечує проти встановлення даного юридичного факту, що на підставі ч. 4 ст. 130 ЦПК України дає суду підстави постановити рішення в попередньому судовому засіданні.

Свідки, ОСОБА_5, ОСОБА_6 суду пояснив, що були сусідами померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і знають, що це мати і дочка. Заявниця ОСОБА_1 є внучкою і дочкою покійних.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

11 червня 1984 року померла бабуся заявниці ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді Уг частини домоволодіння № 14 по 1-у Озаринецькому тупіку в м. Могилеві-Подільському. 13 лютого 2006 року померла мати заявниці ОСОБА_3, яка спадщину після ОСОБА_2 не прийняла та юридично не оформила. Заявниця є спадкоємницею за законом, крім неї також спадкоємцями за законом є її рідний брат та рідний дядько, які спадщину не приймали і на неї не претендують.. Однак заявниця не може оформити спадщину, оскільки в договорі купівлі - продажу прізвище її бабусі вказане " Мигидин", а в свідоцтві про смерть - " Мегедіна".

Зібрані в судовому засіданні докази дають суду підстави вважати, що вищевказане договір купівлі - продажу дійсно належить померлій ОСОБА_2. Зважаючи на викладене, суд встановлює факт належності правовстановлюючого документа і задовольняє заяву ОСОБА_1, так як встановлення даного факту має для неї юридичне значення, а іншим шляхом заявниця встановити даний факт не має можливості.

Керуючись ст. 10, 60, 130 ч. 4, 212 - 215, 234, 235, 256 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що договір купівлі - продажу, посвідчений Могилів - Подільською міською державною нотаріальною конторою 5 жовтня 1952 року та зареєстрований в реєстрі за № 5322, належить ОСОБА_2, яка померла 11 червня 1984 року.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.