Справа № 432/3112/14-ц
Провадження № 2-н/432/388/2014
УХВАЛА
про відмову у прийняті заяви
04 червня 2014 р. суддя Стахановського міського суду, Луганської області Юрченко І.М., розглянувши заяву ПАТ "Луганськгаз" в особі філії "Стахановське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використаний природний газ у сумі 1184,04 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Заявник,03.06.2014 року, звернувся до суду з заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 1184,04 грн. за використаний природний газ за адресою АДРЕСА_1, за період з 01.03.2003р. по 01.05.2014 р.
Відповідно до доданих до заяви документів, а саме розрахунку заборгованості за використаний природний газ по абоненту ОСОБА_2, особовий рахунок 41349 за адресою АДРЕСА_1 вбачається, що з січня 2011 року, боржником оплата послуг за використаний природний газ взагалі не проводиться.
Договору про реструктуризацію заборгованості (або погашення) заборгованості за використаний природний газ до заяви не додано та у самій заяві відомостей, щодо укладення договору реструктуризації не зазначено.
Відповідно до ст. 9 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" від 23.12.2011р. № 14, наявність спору про право (пункт 2 частини третьої статті 100 ЦПК), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви.
Наявність спору можна встановити, якщо із доданих документів вбачається, зокрема, і пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (частина третя статті 267 Цивільного кодексу України).
У конкретному випадку, вбачається пропуск позовної давності, і це питання може бути вирішено лише у позовному проваджені.
Відповідно до п.2) ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийняття заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.9 Постанова Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" від 23.12.2011р. № 14, п.2 ч.3 ст.100, ч.2 ст.101 ЦПК України, ст.ст.257,261,264,267 ЦК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті заяви ПАТ "Луганськгаз" в особі філії "Стахановське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використаний природний газ у сумі 1184,04 грн., і повернути заяву з усіма додатками заявнику.
Роз'яснити, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.М.Юрченко