Справа №430/1314/14-п
Провадження №3/430/408/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" червня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області
суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Карташева Т.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДПІ у Станично-Луганському районі ГУ Міндоходів у Луганській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Петрівка, Станично-Луганського району, Луганської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером КП «Петрівський сількомунгосп», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Головний бухгалтер КП «Петрівський сількомунгосп» ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податку на прибуток, чим порушила граничний термін сплати податку по податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 2013 р. Граничний термін сплати податку 11.03.2014 р. Фактично податок до бюджету сплачено 03.04.2014 р.
ОСОБА_1 до суду не з*явилася, причин неявки суду не повідомила, про місце і час розгляду справи була своєчасно сповіщена, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення № 109/1501/2534317447 від 19.05.2014 р., складеним ДПІ у Станично-Луганському районі ГУ Міндоходів у Луганській області (а.с.2);
-поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких відбулася несвоєчасна сплата податку на прибуток через відсутність коштів на рахунку підприємства, оскільки Петрівська селищна рада несвоєчасно перерахувала їх на рахунок підприємства (а.с.3);
-актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 19.05.2014 р. №00018/1501/31949812 яким встановлено, що в порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України підприємство порушило строки сплати суми самостійно визначеного грошового зобов*язання з податку на прибуток (а.с.6-9).
Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, доведеною, а її дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов*язкових платежів).
Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 40-1, 163-2 ч. 1, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287, 288, 289 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят п*ять) гривень зарахувавши вказану суму на р/р 31111106700312, МФО 804013, код ОКПО 37983540, отримувач ДКСУ в Станично-Луганському районі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. зарахувавши вказану суму на р/р 31215206700312, МФО 804013, код ОКПО 37983540, код суду 05381509, код доходу 22030001, отримувач ГУДКСУ в Луганській області.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області.
Суддя Т.А. Карташева