№ 252/2869/14-ц

Справа № 2-н/252/1566/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Орчелота А.В., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 «про видачу судового наказу», -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» звернулось до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_2 вартості послуг з централізованого опалення за період з липня 2013 року по лютий 2014 року у розмірі 1243,47, три відсотка річних від простроченої суми в розмірі 7,41 грн., інфляційні нарахування в розмірі 2,90 грн.

Відповідно до абзацу третього ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Як вбачається з довідки віддлу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Донецькій області, боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є зареєстрованою у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться на території Калінінського району м. Горлівки та не відноситься до території Микитівського району м. Горлівки. До того ж, боржником було змінено прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», однак, адреса її реєстрації залишилась незміненою.

За таких обставин, заяву про видачу судового наказу слід повернути заявнику.

Керуючись абз. 3 ч. 6 ст. 100, ст. 101 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» про стягнення з ОСОБА_2 «про видачу судового наказу» - повернути заявнику для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Орчелота