Апеляційний суд Рівненської області

__________________________________________________________

У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2014 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді : Єремейчука С.В.,

суддів : Матюхи Ю.В., Збитковської Т.І.,

за участю прокурора : Столярця М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію засудженого ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 21 червня 2013 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 27 липня 2011 року та ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 09 серпня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

21 червня 2013 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області засудженому ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 27 липня 2011 року та ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 09 серпня 2012 року.

Засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить скасувати зазначену постанову суду та постановити нову, якою поновити строк на касаційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 27 липня 2011 року та ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 09 серпня 2012 року. Свої вимоги мотивує тим, що суд порушив його право в доступі до правосуддя, при цьому наполягає на тому, що строк на касаційне оскарження пропустив з поважних причин, оскільки звертався з касаційнами скаргами до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в межах строків касаційного оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора який заперечував проти задоволення апеляції, вважаючи оскаржувану постанову суду законною та обґрунтованою, дослідивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 липня 2011 року (а.с. 33, 34), скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 18 квітня 2011 року , винесену помічником Рівненського прокурора за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Демидюк І.В. , залишено без задоволення.

Ухвалою колегії судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області від 09 серпня 2012 року (а.с.74,75), постанова Рівненського міського суду Рівненської області від 27 липня 2011 року залишена без змін.

Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 листопада 2012 року ОСОБА_1 відмовлено у витребуванні кримінальної справи у зв'язку з недотриманням вимог статтей 350, 387 КПК України.

Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 січня 2013 року ОСОБА_1 повторно відмовлено у витребуванні кримінальної справи , оскільки ним не усунуті недоліки, зазначені у постанові від 07 листопада 2012 року (а.с.84).

Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 березня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1, подану 14 лютого 2013 року, визнано такою, що не підлягає розгляду у зв'язку із пропуском строку на касаційне оскарження. Засудженому ОСОБА_1 роз'яснено порядок звернення до суду, який виніс постанову, з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження (а.с.85,86).

03 червня 2013 року ОСОБА_1 подав до суду, який виніс постанову, клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження судових рішень мотивуючи, зокрема, неодноразовими відмовами Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у прийнятті його касаційної скарги до розгляду, у зв'язку з чим передбачений кримінально - процесуальним законом тримісячний строк на касаційне оскарження сплинув.

21 червня 2013 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області засудженому ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 27 липня 2011 року та ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 09 серпня 2012 року (а.с.101) .

Однак, з огляду на те, що ОСОБА_1 неодноразово звертався до ВССУ з касаційними скаргами, які не відповідали вимогам ст.350 КПК України, в тому числі і з пропуском строку на касаційне оскарження, наведені обставини, на думку колегії суддів, не свідчать про поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Інших поважних причин пропуску цього строку в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не навів.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано відмовив засудженому ОСОБА_1 в поновленні строку на касаційне оскарження, і колегія суддів з таким рішенням місцевого суду погоджується. Постанова Рівненського міського суду Рівненської області від 21 червня 2013 є законною і обґрунтованою, а тому апеляція засудженого ОСОБА_1 на цю постанову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.353, 365, 366, 382 , 386 КПК України в редакції 1960 року, розд. 11 Перехідних положень КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 21 червня 2103 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 27 липня 2011 року та ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 09 серпня 2012 року, - залишити без змін, а апеляцію засудженого ОСОБА_1 - без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення її копії.

С У Д Д І :

______________ ______________ ______________

Єремейчук С.В. Матюха Ю.В. Збитковська Т.І.