Провадження №1-кп/748/59/14

Єдиний унікальний № 748/1116/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Козак В.І.,

при секретарі Барбаш К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 грудня 2013 року за № 12013260270001251, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Любич, Ріпкинського району, Чернігівської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, непрацюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 КК України, за участю:

прокурора Парейка В.І.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, попередньо незаконно виготовивши та зберігаючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, психотропну речовину - амфетамін, 24 грудня 2013 року, близько 19 години, незаконно перевезла шприц із психотропною речовиною на територію Чернігівського обласного протитуберкульозного диспансеру, розташованого по проспекту Миру в м. Чернігові, де незаконно збула за 120 грн особі під вигаданими особистими даними ОСОБА_3 шприц із вказаною психотропною речовиною - амфетаміном, маса якої становить 0,00089 г.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовлені, зберіганні, перевезені з метою збуту та збуті психотропної речовини, ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.307 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, попередньо незаконно виготовивши та зберігаючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, психотропну речовину - амфетамін, 15 січня 2014 року, у вечірній час, повторно, за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, про незаконне перевезення та збут психотропної речовини, передала останній шприц із вказаною психотропною речовиною, який особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, у цей же день, близько 21 години, незаконно перевезла на територію Чернігівського обласного протитуберкульозного диспансеру, розташованого по проспекту Миру в м. Чернігові, де незаконно збула за 120 грн ОСОБА_3 вказаний шприц із психотропною речовиною - амфетаміном, маса якої становить 0,0110 г.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовлені, зберіганні, перевезені з метою збуту та збуті психотропної речовини, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

У подальшому, 15 січня 2014 року, у вечірній час, працівниками міліції в ході проведення санкціонованого обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, в одній з кімнат будинку було виявлено та вилучено пляшки з рідиною, яка згідно висновку експерта № 128(х) від 27 лютого 2014 року являється соляною кислотою, загальним об'ємом 68,0 мл та згідно з Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", віднесена до списку 2 таблиці 4 "Прекурсори, стосовно яких встановлюється заходи контролю", яку ОСОБА_1 незаконно зберігала за вищевказаною адресою з метою використання для виготовлення психотропних речовин.

Своїми діями, які виразились у незаконному зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.311 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, не визнала, пояснивши, що наркотичні засоби вона не реалізовувала, іноді виготовляла за місцем свого проживання для власного використання. Особу, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, реалізовувати наркотичний засіб вона не просила. Обвинувачена визнала свою вину у незаконному зберіганні прекурсорів, що були виявлені під час обшуку за місцем її мешкання, з метою їх використання для виготовлення.

Не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, її вина повністю підтвердилася дослідженими у судовому засіданні доказами.

Згідно постанов про проведення оперативних закупок від 16 грудня 2013 року та 09 січня 2014 року вирішено провести оперативну закупку наркотичних засобів у обвинуваченої ОСОБА_1 (а.к.п.24-27)

Відповідно до акту огляду покупця від 24 грудня 2013 року громадянину зі зміненими даними ОСОБА_3 було доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_1 і видано помічені грошові купюри в сумі 120 грн, про що складені відповідні акти про помічення грошових купюр та про вручення грошей від 24 грудня 2013 року. (а.к.п.39-41)

Аналогічна оперативна закупівля за участю громадянина зі зміненими даними ОСОБА_3 була проведена 15 січня 2014 року. (а.к.п.59-61)

У судовому засіданні свідок з вигаданим ім'ям ОСОБА_3 пояснив, що він 24 грудня 2013 року домовився з обвинуваченою купити у неї наркотичний засіб "вінт". Вона призначила зустріч на території тубдиспансеру. Після того, як співробітники міліції вручили йому помічені грошові купюри в розмірі 120 грн, увечері він направився на місце зустрічі, де ОСОБА_1 вручила йому шприц з наркотичною речовиною, яку потім було вилучено у нього працівниками міліції. 15 січня 2014 року він також домовився телефоном з обвинуваченою купити наркотичну речовину. Остання знову запропонувала йому приїхати до тубдиспансеру, але коли він приїхав на місце зустрічі, "вінт" йому продала не ОСОБА_1, а інша дівчина. За наркотичний засіб він також як і попередній раз сплатив 120 грн. При цьому обидва рази факт купівлі наркотичних засобів він знімав на відео.

Дані показання свідка підтверджуються також протоколами про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 25 грудня 2013 року та 20 січня 2014 року (а.к.п.36-38) і переглянутими у судовому засіданні відео на відповідних носіях, де зафіксовані слідчі дії, котрі проведені з дотриманням вимог чинного законодавства.

На цих носіях зафіксовано, як ОСОБА_3 на території Чернігівського тубдиспансеру купував наркотичний засіб в шприці 25 грудня 2013 року та 15 січня 2014 року. При цьому на відео від 25 грудня 2013 року вбачається, що наркотичний засіб ОСОБА_3 продала саме ОСОБА_1 На відео від 15 січня 2014 року видно, як ОСОБА_3 придбав шприц з речовиною у іншої особи.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 12 лютого 2014 року (а.к.п.165-166) та переглянутого у судовому засіданні відео до протоколу за участю особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, остання пояснила, що одного разу, дату вона не пам'ятає, у вечірній час ОСОБА_1, домовившись з кимсь по телефону, попросила її відвезти наркотичний засіб до тубдиспансеру та продати чоловіку, котрий повинен підійти, за 120 грн, що вона і зробила.

Згідно протоколів огляду від 24 грудня 2013 року та від 15 січня 2014 року у ОСОБА_3 внаслідок оперативних закупок були виявлені та вилучені 24 грудня і 15 січня медичний шприц об'ємом 5 мл наполовину заповнений рідиною світло-жовтого кольору. (а.к.п.43-44, 63-64)

З висновку експерта № 1753(х) від 27 грудня 2013 року, надана на експертизу рідина світло-коричневого кольору, що міститься в полімерному медичному шприці, що вилучений 24 грудня 2013 року, містить амфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг якого обмежено та фенілпропаноламін, який віднесено до прекурсорів, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю. Маса амфетаміну становить 0,00089 г., маса фенілпропаноламіну становить 0,01011 г. (а.к.п.48-50)

Як вбачається з висновку експерта № 075(х) від 18 січня 2014 року, надана на експертизу рідина світло-коричневого кольору, що вилучена 15 січня 2014 року, містить психотропну речовину - амфетамін, маса якого становить 0,0110 г. (а.к.п.94-96)

15 січня 2014 року під час огляду місця події у особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, працівниками міліції у присутності понятих було виявлено та вилучено з правої кишені куртки грошові купюри в сумі 120 грн. (а.к.п.66-68)

Під час обшуку 15 січня 2014 року за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 серед іншого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 40 гривень, 20 з яких лежали на тумбі в одній з кімнат, та 20 грн купюрами по 10 грн в жіночій сумці. (а.к.п.73-75)

Висновком експерта № 129(х) від 17 лютого 2014 року встановлено, що на наданих на дослідження 120 грн та на 40 грн виявлені люмінесцентні спеціальні хімічні речовини з жовто-зеленим кольором люмінесценції, котрі за сукупністю фізико-хімічних властивостей мають спільну родову належність з речовиною з контрольного зразку помітки грошових купюр від 14 січня 2014 року. (а.к.п.126-133)

21 січня 2014 року у ОСОБА_1 та особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, були відібрані змиви з рук (а.к.п.100, 103). На ватних тампонах зі змивами експертним висновком № 129(х) від 17 лютого 2014 року виявлено люмінесцентні сліди, котрі за сукупністю фізико-хімічних властивостей мають спільну родову належність з речовиною з контрольного зразку помітки грошових купюр від 14 січня 2014 року. У змиві з рук ОСОБА_1 також виявлено люмінесцентні сліди, котрі за сукупністю фізико-хімічних властивостей мають спільну родову належність з речовиною з контрольного зразку помітки грошових купюр від 24 грудня 2013 року.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4, котрий був присутній під час слідчих дій, як то помічення грошових купюр, огляду покупця, вручення грошей, в якості понятого, зазначив, що слідчі дії проводилися за його участю та фіксувалися у відповідних протоколах.

У судовому засіданні ОСОБА_1 категорично заперечувала свою причетність до реалізації наркотичних засобів як 24 грудня 2013 року та 15 січня 2014 року, але так і не змогла пояснити суду, яким чином на її руках опинилися сліди речовини з помічених коштів за продаж наркотичних засобів у грудні 2013 року та у січні 2014 року, чому на відео оперативної закупки від 24 грудня 2013 року зафіксовано у особи, що продавала наркотичний засіб, її обличчя.

Враховуючи вищенаведені докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до переконання про беззаперечну доведеність вини обвинуваченої у скоєнні інкримінованих їй злочинів, а позицію ОСОБА_1 суд розцінює, як захисну, з метою уникнення відповідальності, передбаченої Законом.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про беззаперечну доведеність вини ОСОБА_1 у незаконному виготовлені, зберіганні, перевезені з метою збуту та збуті психотропної речовини, а тому її дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.307 КК України.

Дії ОСОБА_1, що виразилися у незаконному виготовлені, зберіганні, перевезені з метою збуту та збуті психотропної речовини, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, правильно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України.

Щодо обвинувачення за ч.1 ст.311 КК України, то ОСОБА_1 в цій частині вину визнала.

Крім того, її вина в цій частині обвинувачення підтверджується протоколом обшуку від 15 січня 2014 року, згідно з яким за місцем мешкання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено предмети з речовинами та із залишками або нашаруванням речовин, матерчатий рюкзак зі шприцами, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, два шприці ємністю по 5 мл. з рідиною.

Згідно висновку експерта № 128(х) від 27 лютого 2014 року, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, що вилучена 15 січня 2014 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом. Нашарування речовин бурого кольору, які містяться на поверхнях полімерних медичних шприців, що вилучені 15.01.2014р. в ході обшуку, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Рідини жовто-коричневого, темно-зеленого та жовтого кольору, що містяться у полімерних пляшках та медичному шприці, містять соляну кислоту, яка віднесена до прекурсорів, стосовно яких встановлено заходи контролю. Нашарування речовин бурого, сірого, світло-коричневого кольорів, які містяться на поверхнях предметів-носіїв та порошкоподібна речовина сіро-коричневого кольору, містять амфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг якого обмежено та фенілпропаноламін, який віднесено до прекурсорів, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,017г. Загальна маса виявленого опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0046г. Загальний об'єм виявленої соляної кислоти при питомій вазі 1,198г/см кубічний становить 68,0мл. Загальна маса виявленого амфетаміну (основи) становить 0,00673г. Загальна маса виявленого фенілпропаноламіну (основи) становить 0,02374г. На поверхнях наданих на експертизу медичних шприців, гумових рукавичок, скляних пляшок, фрагментів гумових трубок, фрагментів скляних та полімерних трубок, на які надіто фрагменти гумових трубок виявлено наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори, що свідчить про те, що дані предмети ймовірно могли б використовуватись для виготовлення - наркотичних засобів та психотропних речовин. (а.к.п.107-119)

Дії ОСОБА_1, що виразилися у незаконному зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.311 КК України.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких, сукупність обставин провадження, особу винної, яка раніше не судима, формально позитивно характеризується за місцем проживання, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Також, суд враховує стан здоров'я ОСОБА_1, котра згідно виписки з амбулаторної карти має діагноз: цироз печінки змішаного ґенезу, НCV- позитивний. Хронічний гастрит в ст. н/ремісії. Хронічний панкреатит.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.

Дані про особу обвинуваченої дають суду підстави призначити їй покарання за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі, за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.1 ст.311 КК України у виді обмеження волі.

При вирішенні питання про те, який із передбачених ст. 70 КК України принципів необхідно застосовувати при призначенні ОСОБА_1 остаточного покарання за сукупністю злочинів, суд враховує обставини справи та особу обвинуваченої і вважає за доцільне визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази: два медичні шприци з речовиною жовтого кольору, вилучений в ході особистого огляду ОСОБА_3; пристрій з двох обрізаних пляшок з нашаруваннями бурого кольору; медичний шприц з речовиною жовтого кольору, вилучений в ході особистого огляду ОСОБА_3; речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, два медичні шприці, насіння зелено-коричневого кольору та два опечатані полімерні пакети, в яких знаходиться різні предмети, як з речовинами, так і з залишками або нашаруванням речовин, матерчатий рюкзак, у якому знаходиться шприц з залишками речовини; зразок порошку блакитного, зразок порошку жовтого кольору, зразки чистої вати, ватні тампони, змиви з рук та зразки чистої вати, що знаходяться в кімнаті речових доказів при Чернігівському РВ УМВС України в Чернігівській області - необхідно знищити; грошові купюри у сумі 120 гривень та 40 гривень, що знаходяться в кімнаті речових доказів при Чернігівському РВ УМВС України в Чернігівській області - необхідно конфіскувати.

Накопичувачі: MSD № 20 т, об'ємом 8 GB; MSD № 62 т, об'ємом 8 GB, до протоколу про результати аудіо-, відео контрою місця (за особою), та накопичувачі з слідчими діями, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження - необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

У провадженні мають місце процесуальні витрати, котрі складаються з: 367,75 грн за залучення експертів у зв'язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 27 грудня 2013 року; 367,08 грн за залучення експертів у зв'язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 18 січня 2014 року; 2 206,50 грн за залучення експертів у зв'язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 27 лютого 2014 року, а всього 2941, 33 грн, котрі підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави, як того вимагає ст.124 КПК України.

Крім того, у провадженні мають місце процесуальні витрати в розмірі 1 469,66 грн, котрі складаються з 734,16 грн за залучення експертів у зв'язку з проведенням експертизи спеціально хімічних речовин та речовин хімічних виробництв від 17 лютого 2014 року та 735,50 грн за залучення експертів у зв'язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 18 січня 2014 року, які проводились в рамках обвинувачення ОСОБА_1 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню половина таких витрат на суму 734, 83 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередню - тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 КК України, ст.ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі,

- за ч.2 ст.307 КК України у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна,

- за ч.1 ст.311 КК України у виді двох років обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту взяття її під варту - з 24 січня 2014 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 734 грн 83 коп. та 2 941 грн 33 коп.

Речові докази: два медичні шприци з речовиною жовтого кольору, вилучений в ході особистого огляду ОСОБА_3; пристрій з двох обрізаних пляшок з нашаруваннями бурого кольору; медичний шприц з речовиною жовтого кольору, вилучений в ході особистого огляду ОСОБА_3; речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, два медичні шприці, насіння зелено-коричневого кольору та два опечатані полімерні пакети, в яких знаходиться різні предмети, як з речовинами, так і з залишками або нашаруванням речовин, матерчатий рюкзак, у якому знаходиться шприц з залишками речовини; зразок порошку блакитного, зразок порошку жовтого кольору, зразки чистої вати, ватні тампони, змиви з рук та зразки чистої вати, що знаходяться в кімнаті речових доказів при Чернігівському РВ УМВС України в Чернігівській області - знищити; грошові купюри у сумі 120 гривень та 40 гривень, що знаходяться в кімнаті речових доказів при Чернігівському РВ УМВС України в Чернігівській області - конфіскувати.

Накопичувачі: MSD № 20 т, об'ємом 8 GB; MSD № 62 т, об'ємом 8 GB, до протоколу про результати аудіо-, відео контрою місця (за особою), та накопичувачі з слідчими діями, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.І. Козак