УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м.Чернігів                                                                                                                                   тел.  678-853

просп. Миру , 20                                                                                                    тел.  698-166

У Х В А Л А

12 січня 2009 року                                                                                 Справа № 8/44-08

За скаргою боржника: Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Орган державної виконавчої служби, дії якого оскаржуються: Новозаводський відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції,  вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030

Стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, пр-т.Миру, 43, м. Чернігів, 14000

Скарга на дії органу Державної виконавчої служби

                                                                                                 Суддя   Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ  СТОРІН:

Від скаржника (боржника): ОСОБА_1. - приватний підприємець (особисто)

Від органу ДВС: Зуєнко Н.І. -державний виконавець, довір. б/н від 10.10.08р.

Від стягувача: не з'явився.

Боржником подано скаргу від 02.12.08р. на дії Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду Чернігівської області від 01.04.2008р. №8/44, виданого на примусове виконання рішення господарського  суду від 17.03.2008р. у справі №8/44.

В свої письмових поясненнях Новозаводський відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції проти скарги заперечує, зазначаючи, що дії державного виконавця по виконанню наказу №8/44 від 01.04.08р. вчинені з дотриманням вимог, встановлених Законом України „Про виконавче провадження”.

Стягувач в судове засідання не з'явився. Відповідно до п.2 ст.121-1 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Скаржником подано клопотання про витребування від Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції книги реєстрації вихідної кореспонденції, яка за думкою скаржника, має підтвердити факт ненадсилання йому копії постанови про відкриття виконавчого провадження. Представник органу ДВС проти клопотання заперечує, зазначаючи, що боржником оскаржується постанова про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши пояснення скаржника та представника органу ДВС, з метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин скарги, суд доходить висновку, що клопотання скаржника підлягає задоволенню, а розгляд скарги має бути відкладений.

Керуючись ст.ст.77, 86, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги відкласти на 27.01.2009р. о 09:00год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, пр.Миру,20, каб.№17.

2. Зобов'язати скаржника: при направленні у судове засідання уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу. У випадку явки особисто при собі мати паспорт.

3. Зобов'язати стягувача: при направленні у судове засідання уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином завірену копію нотаріально посвідченої довіреності, а також документ, що посвідчує особу.

4. Зобов'язати Новозаводський відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції: надати суду книгу реєстрації вихідної кореспонденції за 2008 рік для огляду в судовому засіданні, а також належним чином засвідчені копії аркушів книги вихідної кореспонденції з відмітками про надсилання відповідних постанов відповідного виконавчого провадження боржникові.

При направленні у судове засідання уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу.

Суддя                                                         Т.Г. Оленич

12.01.09