У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

           розглянула в судовому засіданні в м. Києві   19 грудня  2006         року кримінальну справу  за касаційною скаргою представника  ВАТ “Корпорація Єлєна” Зоца І.Г.  на ухвалу апеляційного суду АР Крим від 20 вересня 2005 року щодо ОСОБА_1. 

          Органами досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачувався у тому, що працюючи на посаді  ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ  “Консоль ЛТД”, будучи посадовою особою, в період з 14.02.2003р. по 26.07.2005 р., умисно не виконував рішення  Арбітражного суду АР Крим від 20.04.2001р., що набуло законної сили, про передачу ВАТ “Корпорація Єлєна” вбудовано-добудованих приміщень адміністративного призначення загальною площею 1228кв.м., розташованих в будівлі №АДРЕСА_1 у м. Сімферополі,. Дії ОСОБА_1. було кваліфіковано за ч.1 ст. 382 КК України. 

           Постановою Київського районного суду м. Сімферополя від 15 серпня 2005 року  ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, а матеріали справи  постановлено  повернути  в прокуратуру Київського району м. Сімферополя для проведення досудового слідства.    

Ухвалою апеляційного суду  АР Крим від 20 вересня 2005 року  зазначене судове рішення скасовано, звільнено ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, а справу провадженням закрито.

 У касаційній скарзі представник ВАТ “Корпорації Єлєна”, посилаючись на необ'єктивність та неповноту дослідження обставин справи,   просить скасувати  ухвалу апеляційного суду,  а справу направити на досудове слідство.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

 Коло осіб, які мають право на касаційне оскарження судових рішень, що набрали законної сили, визначено ст.. 384 КПК України.

У відповідності з цим законом,  ВАТ “Корпорація Єлєна”  не є суб'єктом права на подачу касаційної скарги на постанову Київського районного суду м. Сімферополя від 15 серпня 2005 року  та на ухвалу апеляційного суду  АР Крим 20 вересня 2005 року.

Таким чином справа не може бути призначена до касаційного розгляду. 

На підставі наведеного, керуючись ст. 396 КПК України, колегія суддів

                              У х в а л и л а :

 Касаційне провадження за скаргою представника  ВАТ “Корпорація Єлєна” Зоца І.Г.   у справі щодо ОСОБА_1  закрити.

        С у д д і :

          Глос Л.Ф.                 Пекний С.Д.                    Нікітін Ю.І.