16.05.2014

№ 2-п/271/42/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

Головуючого судді Заставенко М.О.

при секретарі Данилик Т.В.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника позивача Панько Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Макіївці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2014 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 23 серпня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ «КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що не був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, договір підписав за містом роботи по настояною керівництва, кредит не отримував (а.с.39).

Представник заявника ОСОБА_2 підтримала доводи викладені в заяві просила скасувати рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилалася на те, що сума боргу необґрунтовано велика, наміру укладати договір у ОСОБА_1 не було.

ОСОБА_1 підтримав доводи викладені в заяві просив скасувати рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, суду пояснив, що про прийняте рішення узнав коли отримав постанову державного виконавця про накладення арешту на квартиру, договір підписував, знайомився з умовами договору, користувався кредитною карткою наданою Позивачем, здійснював часткове повернення грошей.

Представник ПАТ «КБ «Приватбанк» Панько Н.С. надала письмові заперечення проти задоволення заяви (а.с.58)

Ч.2 ст.228 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

23 серпня 2013 року Червоногвардійським районним судом міста Макіївки ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 27673 гривні та судові витрати. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про свідчить повідомлення про вручення 19 серпня 2013 року копії ухвали суду про відкриття провадження, позовної заяви та копії доданих до неї документів (а.с. 20, 23), в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копія рішення суду була отримана відповідачем 19 вересня 2013 року (а.с.20, 25).

Таким чином, заява про перегляд заочного рішення, подана з порушенням строку встановленого законом для звернення до суду, доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду та доказів на підтвердження поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду заявником не надано, а також не доведено перед судом наявності доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та мають істотне значення для правильного вирішення спору.

За таких обставин суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231 ч. 3, 74, 76, 228 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червоногвардійського районного суду міста Макіївки від 23 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Роз'яснити Заявнику його право оскаржити рішення суду в загальному порядку передбаченому главою 1 розділу V ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: