251/4291/14-ц

2-н/251/2362/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

02.06.2014 року судя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Шипович В.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу Приватного акціонерного товариства „ Горлівськтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання ,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство „ Горлівськтепломережа" 12.05.2014 року звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання квартири АДРЕСА_1.

. З заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право, а саме, за відомостями адресно - довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 27.04.2012 року зареєстрована за адресою - АДРЕСА_3, докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 до заяви про видачу судового наказу недодані.

Відповідно до ч3 ст 100 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі, якщо з заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право.

За таких обставин у прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити

Керуючись ст. 99,100, 101, 293-294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству „ Горлівськтепломережа" у прийнятті заяви про видачу судового наказу до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у зв'язку із тим, з заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право .

Роз'яснити заявнику, що він має право звернутись з тими самими вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський суд м. Горлівки Донецької області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В. Шипович