Справа № 129/574/14-ц

Провадження у справі № 2/129/203/2014

У Х В А Л А

"06" травня 2014 р. м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до прокуратури м. Києва, головного управління СБУ в м. Києві та Київській області, Голосіївського районного суду м. Києва, Печерського районного суду м. Києва, прокуратури Печерського району м. Києва, Державного Казначейства України, Міністерства юстиції України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями і бездіяльністю органу дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до прокуратури м. Києва, головного управління СБУ в м. Києві та Київській області, Голосіївського районного суду м. Києва, Печерського районного суду м. Києва, прокуратури Печерського району м. Києва, Державного Казначейства України, Міністерства юстиції України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями і бездіяльністю органу дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу по справі суддю Бондар О.В.

Головуюча по справі суддя Бондар О.В. заявила самовідвід, вказуючи, що вона надто добре знає позивача з шкільних часів, та з часів роботи останнього слідчим Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області, що є обставиною, яка викликає сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу за наявності обставин, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи наявність законних підстав для відводу судді Бондар О.В., її заява про самовідвід є мотивованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.20, 23, 24 ЦПК України, -

ухвалила:

Заяву про самовідвід головуючої в справі судді Бондар О.В. задовольнити, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури м. Києва, головного управління СБУ в м. Києві та Київській області, Голосіївського районного суду м. Києва, Печерського районного суду м. Києва, прокуратури Печерського району м. Києва, Державного Казначейства України, Міністерства юстиції України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями і бездіяльністю органу дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя