АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 606/1243/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Олійник Т.М.

Провадження № 22-ц/789/593/14 Доповідач - Гурзель І.В.

Категорія - 57

У Х В А Л А

30 квітня 2014 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Гурзель І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника апелянта ОСОБА_1 на рішення Шумського районного суду від 05 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання дій незаконними по невиконанню вимог ст.21 Закону України "Про захист прав споживачів" та ст.1076 ЦК України в частині ненадання первинного документу про вартість реалізації автомобіля, договору купівлі-продажу та протоколу аукціону, визнання кредитно-заставного договору TEAWAK 12493221 від 08 травня 2008 року таким, що припинив свою дію у зв'язку з повним виконанням зобов'язання 29 січня 2013 року та видачу розписки про одержання в повному обсязі виконання зобов'язання за кредитно-заставним договором, застосування ст.545 ЦК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції немає.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника апелянта ОСОБА_1 на рішення Шумського районного суду від 05 березня 2014 року.

2. Направити копію апеляційної скарги сторонам по справі.

3. Надати строк до 14.05.2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя: