Головуючий суду 1 інстанції - Антоненко М. В.

Доповідач - Медведєв А. М.

Справа № 437/18901/13-ц

Провадження № 22ц/782/1567/14

УХВАЛА

03 червня 2014 року місто Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Медведєв А.М., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ейгон Лайф Україна» на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 19 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ейгон Лайф Україна» в особі Філії ПАТ «Страхова компанія «Ейгон Лайф Україна» в Луганській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі Луганського відділення ПАТ «Дельта Банк», про визнання договору страхування укладеним та спонукання до виконання договору, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 19 грудня 2013 року провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ПрАТ «СК «Ейгон Лайф Україна» в особі Філії ПАТ «СК «Ейгон Лайф Україна» в Луганській області, третя особа - ПАТ «Дельта Банк» в особі Луганського відділення ПАТ «Дельта Банк», про визнання договору страхування укладеним та спонукання до виконання договору було відкрито (а. с. 1).

24 березня 2014 року ПрАТ «СК «Ейгон Лайф Україна» звернулося до суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу суду першої інстанції, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції № 9727 від 24 березня 2014 року (а. с. 24-25).

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 07 квітня 2014 року апеляційну скаргу ПрАТ «СК «Ейгон Лайф Україна» було залишено без руху з наданням апелянту п'ятиденного строку з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: апелянту необхідно було вказати в апеляційній скарзі ім'я, місце проживання та засоби зв'язку представника позивача ОСОБА_5 та надати до апеляційного суду копії апеляційної скарги з усунутими недоліками та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, тим самим привівши форму і зміст апеляційної скарги у відповідність вимогам ст. 295 ЦПК України (а. с. 33).

Крім того, апелянту було роз'яснено, що, якщо вказані недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений п'ятиденний строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Копія вищевказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 07 квітня 2014 року була отримана апелянтом 07 травня 2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 37).

Однак, до цього часу недоліки апеляційної скарги ПрАТ «СК «Ейгон Лайф Україна» усунуті не були.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 цього Кодексу, тобто така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Враховуючи те, що у встановлений п'ятиденний строк з дня отримання апелянтом копії ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху останній не усунув недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ейгон Лайф Україна» на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 19 грудня 2013 року вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ейгон Лайф Україна» на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 19 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ейгон Лайф Україна» в особі Філії ПАТ «Страхова компанія «Ейгон Лайф Україна» в Луганській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі Луганського відділення ПАТ «Дельта Банк», про визнання договору страхування укладеним та спонукання до виконання договору, - вважати неподаною і повернути апелянту.

Надіслати апелянту копію ухвали разом із доданими до апеляційної скарги матеріалами; іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного подання апеляційної скарги в порядку, встановленому законом, після усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: