РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №2-2375/07
17 грудня 2007 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - Івасишин В.П., при секретарі - Лозко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові цивільну справу за позовом КП КОР "Фастівтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
КП КОР "Фастівтепломережа" звернулось з даним позовом до відповідачів посилаючись на те, що вони є споживачем послуг з теплопостачання. Дані послуги надаються позивачем на підставі Договору про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання за №2340 від 01.03.2007 року. Однак в порушення умов Договору відповідачі не виконали належним чином свої зобов'язання щодо оплати комунальних послуг і заборгували КП КОР "Фастівтепломережа" по особовому рахунку №466 станом на 12.11.2007 року за період з 01.09.2006 року по 01.11.2007 року суму 2 219, 15 грн. Відповідачі 07.11.2007 року були попереджені про наявність боргу, але добровільно погасити заборгованість відмовились. Позивачем було подано до Фастівського міськрайонного суду заяву про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за використану теплову енергію в сумі 1 613, 64 грн. та відшкодування судових витрат: за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15, 00 грн., держмито в сумі 12, 75 грн. Відповідно до ст.106 ЦПК України за заявою боржника судовий наказ було скасовано, але заборгованість за спожиті послуги по теплопостачанню та судові витрати відповідачами не відшкодовано, тому КП КОР "Фастівтепломережа" звернулось до суду в порядку позовного провадження і просить стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2 219, 15 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30, 00 грн. та держмито в сумі 12, 75 грн. на свою користь.
Представник позивача Шилан Т. в судовому засіданні уточнила позовні вимоги і пояснила суду, що з відповідачами був заключений Договір про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, але відповідачі порушують умови Договору щодо оплати за послуги теплопостачання і мають заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2 219, 15 грн., але так як відповідачі вже добровільно частково сплатили заборгованість, тому КП КОР "Фастівтепломережа" просить стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 665, 42 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30, 00 грн. та держмито в сумі 12, 75 грн. на користь КП КОР "Фастівтепломережа".
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що він дійсно є споживачем послуг з теплопостачання які надаються позивачем, не визнає заборгованість по оплаті послуг і заперечує погасити заборгованість за спожиту теплову енергію, так як заборгованість складає не сплачену ним умовно-постійну частину двоставкового тарифу, яку вважає незаконною, а умовно-змінну частину двоставкового тарифу сплачує щомісячно.
Відповідач ОСОБА_2 В судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Суд, заслухавши пояснення представника КП КОР "Фастівтепломережа" Шилан Т., відповідача ОСОБА_1, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає частковому задоволенню.
Так в судовому засіданні встановлено, що відповідачі є споживачем послуг з теплопостачання. Дані послуги надаються позивачем на підставі Договору про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання за №2340 від 01.03.2007 року. Однак в порушення умов Договору відповідачі не виконали належним чином свої зобов'язання щодо оплати комунальних послуг і заборгували КП КОР "Фастівтепломережа" по особовому рахунку №466 станом на 12.11.2007 року за період з 01.09.2006 року по 01.11.2007 року суму 2 219, 15 грн. Відповідачі 07.11.2007 року були попереджені про наявність боргу, але добровільно погасити заборгованість відмовились. Позивачем було подано до Фастівського міськрайонного суду заяву
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за використану теплову енергію в сумі 1 613, 64 грн. та відшкодування судових витрат: за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15, 00 грн., держмито в сумі 12, 75 грн. Відповідно до ст.106 ЦПК України за заявою боржника судовий наказ було скасовано, але заборгованість за спожиті послуги по теплопостачанню та судові витрати відповідачами не відшкодовано.
З 01 вересня 2006 року введено в дію нові тарифи на послуги по теплопостачанню та підігріву води для споживачів міста Фастова, тарифи затверджені Київською обласною державною адміністрацією 27.07.2006р.
Двоставковий тариф розрахований згідно Правил розрахунку двоставкового тарифу на теплову енергію, затверджених наказом Держбуду України від 08.09.2000р. № 191 (реєстрація Мінюсту від 02.11.2000р. № 776/4997). Діючі Правила розроблені відповідно до Указу Президента України від 19.08.1997р. № 853/97, розпорядження Кабміну від 17.01.2001р. № 30-р та Закону України "Про житлово-комунальні послуги".
Згідно з Правилами двоставковий тариф - це тариф на послуги теплопостачання, який складається із двох окремих частин тарифу: умовно-постійної частини (абонентська плата) та умовно-змінної частини, а разом у сумі вони складають загальний двоставковий тариф на виробництво теплової енергії.
Умовно-постійна частина загального тарифу (абонентська плата)- це тариф за опалення, який компенсує витрати підприємства, пов'язані із необхідністю підтримання в робочому стані котелень та теплових мереж протягом року та не враховує фактичних обсягів реалізації теплової енергії, і тому ця частина двоставкового тарифу сплачується щомісячно протягом року. Умовно-постійні витрати включають паливо, електроенергію, воду та матеріали для забезпечення технологічних процесів, які витрачаються на проведення ремонтних робіт котелень та теплових мереж, оплату праці працівників підприємства, роботи і послуги виробничого характеру, обов'язкові платежі до бюджету.
Умовно-змінна частина загального тарифу - це тариф за фактично спожиту теплову енергію протягом опалювального періоду, яка компенсується підприємству платою за фактичний обсяг спожитої теплової енергії та включає витрати на енергоносії: газ, його транспортування, електроенергію, які витрачаються на виробництво теплової енергії, тому ця частина тарифу сплачується щомісячно протягом опалювального періоду.
При двоставковому тарифі нарахування оплати за надані послуги з централізованого теплопостачання здійснюється щомісячно протягом року.
Абонплата (умовно-постійна частина тарифу) у розмірі 1, 54 грн. не є окремим платежем, а входить до складу загального двоставкового тарифу і є обов'язковою до сплати. Ціна 1 Гкал 123, 55грн. відображає розмір умовно-змінної частини тарифу і сплачується тільки в опалювальний період, в цей час додатково споживач повинен сплачувати і умовно-постійну частину тарифу (1, 54 грн.) щомісячно протягом всього року, що теж входить до складу вартості 1 Гкал - загалом ці величини складають двоставковий тариф.
Відповідно до норм ст.ст.64, 68 Житлового Кодексу України споживач зобов'язаний своєчасно сплачувати комунальні послуги.
Відповідно до п. 1.1 вищевказаного Договору Позивач - "Теплопостачальна організація" зобов'язується надавати відповідачу - "Споживачеві" послуги, а саме централізоване опалення та підігрів води для гарячого водопостачання, а «Споживач» зобов"язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строк і на умовах передбачених даним Договором.
П.4.1, 4.2. Договору передбачено, що розрахунок за теплову енергію здійснюються щомісячно протягом року, згідно тарифу не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
При таких обставинах, суд вважає, що позов слід задоволити частково і стягнути з відповідачів на користь КП КОР «Фастівтепломережа» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 665, 42 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30, 00 грн. та держмито в сумі 12, 75 грн., в іншій частині позова слід відмовити.
На підставі ст.68 ЖК України, ст.ст.509, 510, 526, 530, 610, 611 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 212-215. 216, 294 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП КОР "Фастівтепломережа" р/р 2600646741001 в АБ "Київська Русь" відділення у м.Фастів, МФО 319092, код ЄДРПОУ 05387624 заборгованність за спожиту теплову енергію в сумі 665, 42 грн.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП КОР "Фастівтепломережа" р/р 2600646741001 в АБ "Київська Русь" відділення у м.Фастів, МФО 319092, код ЄДРПОУ 05387624 витрати за інформаціно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30, 00 грн.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП КОР "Фастівтепломережа" р/р 2600646741001 в АБ "Київська Русь" відділення у м.Фастів, МФО 319092, код ЄДРПОУ 05387624 держмито в сумі 12, 75 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.