Дело №1-35 2008 г.

 

ПРИГОВОР

Именем Украины

 

11  февраля   2008 года     Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего                                    Герцика Р.В.

судьи                                                                    Парфенюка СВ.

народных заседателей:                                       Фильчаковой Т.В.

Зорина В.Н. Борзенко Л.В.

при секретаре                                                     Реуцкой Н.В.,  Кашуба И.С.

с участием прокурора                                         Далевского В.М. ,  Мурзы В.В.

потерпевших                                                       ОСОБА_1, ОСОБА_2ОСОБА_3

защитника                                                            ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Апелляционного суда Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца совхоза «Красноармеец» Павловского района Краснодарского края РФ,  русского,  гражданина Украины,  холостого,  имеющего сына ОСОБА_6,  1992 года рождения, военнообязанного,  со средне-специальным образованием,  не судимого,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1,  в совершении преступлений,  предусмотренных  ст.  115 ч.1; 15 ч.2,  115 ч.2 п.1; 15 ч.2,  115ч.2п.13УКУкраины, -

 

УСТАНОВИЛА:

 

Подсудимый ОСОБА_5 совершил особо тяжкие преступления против личности при следующих обстоятельствах:

27   июня 2007 года подсудимый ОСОБА_5 находился в квартире № 69 дома № 8 по улице 50-й Гвардейской дивизии в Калининском районе города Донецка,  где у него на почве ранее возникших неприязненных отношений произошёл конфликт с ОСОБА_1,  в ходе которого у него возник умысел на совершение убийства ОСОБА_1 и её сына ОСОБА_7,  то есть двух лиц.

28   июня 2007 года,  в течение дня подсудимый ОСОБА_5,  находясь вАДРЕСА_1 дивизии в Калининском районе города Донецка,  употреблял спиртные напитки.

 

2

В этот же день,  между подсудимым ОСОБА_5 и проживающим в указанной квартире ОСОБА_8 на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений также возник конфликт,  что в свою очередь укрепило у подсудимого ОСОБА_5 желание осуществить свои преступные намерения.

После чего,  примерно в 14 часов 20 минут,  подсудимый ОСОБА_5,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  для реализации своего преступного умысла,  находясь в квартире по указанному адресу,  на кухне взял со стола кухонный нож и,  действуя с целью лишения жизни ОСОБА_7 прошёл в спальню указанной квартиры,  подошёл к кровати,  на которой в тот момент лежал ОСОБА_7,  где умышленно,  на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений,  с целью противоправного лишения жизни ОСОБА_7,  стал наносить последнему удары ножом в различные части тела,  при этом ОСОБА_7 упал на пол перед кроватью,  где подсудимый ОСОБА_5 продолжил наносить ему удары ножом в различные части тела,  причинив ОСОБА_7 вследствие указанных преступных действий в общей сложности 28 колото-резаных ран,  в том числе : раны на задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной и околопозвоночной линиям в проекции 5-7 межреберий,  проникающие в плевральную полость с повреждением капсулы и ткани нижней доли левого лёгкого; раны грудной клетки слева,  проникающие в плевральную полость; рана в поясничной области справа по задней подмышечной линии,  проникающая в плевральную полость с повреждением купола диафрагмы,  наружной доли печени,  капсулы и ткани нижней доли правого лёгкого,  а также непроникающие раны задней поверхности туловища,  по одной ране боковой поверхности шеи слева,  височной области слева,  ладонных поверхностей 3 и 4 пальцев левой кисти и правого плеча. От полученных телесных повреждений ОСОБА_7 скончался на месте. Причиной смерти ОСОБА_7 явились проникающие колото-резаные ранения туловища с повреждением обоих лёгких и печени,  осложнившиеся острой кровопотерей,  находящиеся в прямой причинной связи с наступлением смерти последнего.

Далее,  осуществляя свой преступный умысел на совершение убийства двух лиц,  28 июня 200? года,  примерно в 14 часов 30 минут,  подсудимый ОСОБА_5,  находясь в квартире по указанному выше адресу,  действуя умышленно,  с указанной целью,  удерживая имеющийся при себе нож,  прошёл на кухню квартиры,  где взял ещё один кухонный нож. После чего позвонил на мобильный телефон ОСОБА_1,  находившейся в тот момент у ОСОБА_2 в соседней квартире по адресу : АДРЕСА_1,  с целью завлечения её в квартиру. Затем,  удерживая два ножа в руках,  прошёл в прихожую квартиры,  где стал у стены справа от входной двери таким образом,  чтобы при открывании входная дверь закрывала его.

Затем,  дождавшись когда ОСОБА_1,  открыв входную дверь,  вошла в прихожую квартиры,  подсудимый ОСОБА_5,  выйдя из-за двери и подойдя к ОСОБА_1,  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  с целью реализации своего преступного умысла,  направленного на совершение убийства двух лиц,  умышленно,  на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений,  стал наносить ей имевшимися у него ножами удары в область живота и туловища,  то есть в места расположения жизненно важных органов,  причинив ей колото-резаные ранения брюшной стенки в количестве 3-х,  проникающие в брюшную полость,  с повреждением тонкой и толстой кишки,  корня брыжейки тонкой кишки; сквозное колото-резаное ранение левого предплечья ; колото-резаное ранение левой надключичной области,  имеющее непроникающий характер.

При этом подсудимый ОСОБА_5 совершил все действия,  которые считал необходимыми для доведения своего преступного умысла до конца,  но по причинам,  не зависящим от его воли,  смерть ОСОБА_1 не наступила,  поскольку последняя выбежала из квартиры,  и ей была оказана своевременная медицинская помощь.

 

3

Продолжая свою преступную деятельность,  подсудимый ОСОБА_5 вышел из АДРЕСА_1 дивизии в Калининском районе юрода Донецка на лестничную площадку,  на которой находилась ОСОБА_2,  проживающая в квартире № 71 указанного дома. В этот момент у подсудимого ОСОБА_5 на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник умысел на совершение умышленного убийства последней. Реализуя преступный умысел,  подсудимый ОСОБА_5,  являясь лицом,  ранее совершившим умышленное убийство ОСОБА_7 и покушение на умышленное убийство ОСОБА_1,  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений,  с целью противоправного лишения жизни ОСОБА_2,  одним из имевшихся у него ножей умышленно нанёс ей один удар в область живота,  причинив колото-резаное ранение передней брюшной стенки,  проникающее в брюшную полость с ранением правой доли печени.

После совершения указанного преступления подсудимый ОСОБА_5 с места преступления скрылся,  при этом совершив все действия,  которые считал необходимыми для доведения своего преступного умысла до конца,  но по причинам,  не зависящим от его воли смерть ОСОБА_2 не наступила,  поскольку последней была оказана своевременная медицинская помощь.

Подсудимый ОСОБА_5 в судебном заседании вину свою признал частично и показал,  что проживал в гражданском браке с ОСОБА_9 в квартире последней. Примерно три года назад он познакомился с ОСОБА_1,  с которой стал поддерживать близкие отношения,  а со временем и проживать у неё в квартире. При этом,  между ними часто происходили ссоры и скандалы,  в связи с чем он забирал свои вещи и снова уходил жить к ОСОБА_9. Через какое-то время он вновь возвращался к ОСОБА_1. Так происходило с определённой периодичностью на протяжении всего времени,  предшествующего указанным событиям.  Примерно 22.06.2007 года он в очередной раз переехал жить к ОСОБА_1,  в АДРЕСА_1. С указанного времени он ежедневно употреблял спиртные напитки. 28.06.2007 года,  примерно в 6.00 часов он проснулся,  услышав,  как пришёл с работы сын ОСОБА_1- ОСОБА_7 Он из спальни услышал,  как ОСОБА_1 обсуждала со своим сыном его поведение по отношению к ней,  при этом говорила,  что его (ОСОБА_5) следует за это наказать. ОСОБА_7 лёг спать,  и он также уснул. Проснувшись примерно в 13.00 часов,  он стал собирать вещи,  намереваясь уйти,  ОСОБА_1 в квартире не было. В это время проснулся ОСОБА_7,  вышел к нему и запретил ему уходить до прихода ОСОБА_1. Между ними возникла словесная ссора,  в ходе которой они оскорбляли друг друга и толкали друг друга в грудь руками. После этого он пошёл на кухню и стал употреблять спиртное. ОСОБА_7 зашёл на кухню и стал угрожать ему физической расправой,  после чего снова ушёл в спальню. Он в этот момент держал в руках кухонный нож,  резал продукты,  продолжая словесный конфликт с ОСОБА_8 После этого,  держа нож в руках,  он прошёл в спальню,  где на кровати лежал ОСОБА_7 лицом к стене. Он стал выяснять с ним отношения по поводу высказанных в его адрес угроз. В этот момент ОСОБА_7 стал подниматься с кровати,  пытаясь встать. Тогда он нанёс ему ножом удар в область живота. ОСОБА_7 стал сильно кричать и упал на пол. Там он нанёс ему ещё несколько ударов ножом.  Точное количество ударов и область их нанесения он не помнит,  но допускает,  что их могло быть 28.. Во время нанесения ударов нож сломался,  и он случайно ударил им себя по предплечью левой руки,  порезав себе руку. После этого ему по телефону позвонила ОСОБА_1,  сообщив,  что она уже возле подъезда. Сломанный нож он оставил на теле ОСОБА_7. После этого в ванной комнате он смыл с себя кровь,  взял на кухне другой нож и подошёл к входной двери квартиры. Как только ОСОБА_1 открыла дверь,  он

 

4

сразу же нанёс ей несколько ударов ножом в область живота. Она стала кричать. На крики ОСОБА_1 из соседней квартиры вышла ОСОБА_2,  попытавшаяся его задержать. Он в порыве ярости также нанёс последней удар ножом в область живота. После этого он выбежал на улицу,  где был задержан нарядом милиции. Умысла на убийство потерпевших не имел,  действовал в порыве ярости и злости,  находясь в шоковом состоянии,  в момент причинения телесных повреждений не думал о последствиях.

Не смотря на частичное признание своей вины,  виновность подсудимого ОСОБА_5 в совершении преступлений в объёме,  установленном приговором,  полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Потерпевшая ОСОБА_1 суду показала,  что примерно 3 года назад познакомилась с подсудимым ОСОБА_5 и в последствий стала поддерживать с ним близкие отношения,  они стали проживать совместно в её квартире. Периодически между ними возникали ссоры по причине злоупотребления последним спиртными напитками,  в ходе которых ОСОБА_5 уходил,  а через время снова возвращался. Так происходило периодически на протяжении всего времени. 22.06.2007 года он в очередной раз вернулся к ней. 27.06.2007 года он поехал в город по вопросу трудоустройства,  так как на тот момент не работал. Вернулся он в нетрезвом состоянии,  и между ними вновь произошла ссора,  в ходе которой она потребовала,  чтобы ОСОБА_5 забрал свои вещи и ушёл. В ответ на это последний,  держа в руках два кухонных ножа,  стал ей угрожать физической расправой,  о чём она пожаловалась в этот же день соседке ОСОБА_2 и супругам ОСОБА_10,  с которыми поддерживала дружеские отношения. 28.06.2007 года,  утром пришёл с работы её сын- ОСОБА_7,  которому она также рассказала об указанных угрозах. Сын,  не придав этому никакого внимания пошёл спать. ОСОБА_5 в это время спал в одной из комнат,  находясь в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 13.00 часов она пошла к соседке ОСОБА_2,  проживающей с ней на одной лестничной площадке,  при этом сын и ОСОБА_5 продолжали спать. Примерно после 14.00 часов к ней на мобильный телефон позвонил ОСОБА_5. Не отвечая на звонок,  она сразу пошла к себе в квартиру. Открыв входную дверь,  она почувствовала,  что за ней кто-то стоит. На пороге она увидела ОСОБА_5,  который держал в руках два кухонных ножа. Ничего не поясняя,  ОСОБА_5 нанёс ей несколько ударов в область живота. Дальнейшие события помнит плохо. Помнит,  что стала кричать,  звать на помощь и побежала в квартиру ОСОБА_2 в сопровождении сына последней- ОСОБА_11,  который первым выбежал на крики и оказал ей первую помощь. Войдя в квартиру соседки,  она увидела,  как из области живота сильно идёт кровь,  и потеряла сознание .О том,  что был убит её сын узнала уже в больнице. Полагает,  что он был убит,  будучи спящим,  иначе смог бы оказатьОСОБА_12 сопротивление,  так как был физически развит и сильнее последнего.

Потерпевшая ОСОБА_2 суду показала,  что познакомилась с ОСОБА_5 в январе 2004 года у своей соседки ОСОБА_1,  с которой поддерживала дружеские отношения. Периодически видела его у последней,  встречала в подъезде. Последний раз ОСОБА_5 видела примерно 22.06.2007 года,  узнав от ОСОБА_1,  что тот снова переехал к ней жить. Ей было известно,  что между ними часто происходили конфликты. 28.06.2007 года,  с утра она договорилась с ОСОБА_1 вместе приготовить еду к празднику. Примерно в 12.00 часов ОСОБА_1 пришла к ней,  в ходе разговора последняя ей сообщила,  что накануне вечером ОСОБА_5 угрожал ей физической расправой,  демонстрируя в руках ножи,  говорил,  что зарежет также и её сына- ОСОБА_7 Она сразу не поверила в реальность этих угроз. Периодически ОСОБА_1 ходила к себе в квартиру посмотреть не проснулись ли её сын и ОСОБА_5 Примерно в 14.00 часов ОСОБА_1 на мобильный

 

5

телефон позвонил ОСОБА_5,  и она,  не отвечая на звонок,  пошла к себе в квартиру. Практически сразу же она услышала сильный крик ОСОБА_1 Она вместе со своим сыном- ОСОБА_11 выбежала на лестничную площадку. Открыв дверь её квартиры,  которая была приоткрыта,  ОСОБА_1,  не держась на ногах,  выпала на неё из прихожей,  вся в крови в распахнутом халате. ОСОБА_11 подхватил ОСОБА_1 под руки и отвёл к ним в квартиру. ОСОБА_1 успела сказать,  что в её квартире остался её сын- ОСОБА_7 В этот момент,  когда она осталась одна на площадке,  из квартиры ОСОБА_1 вышел ОСОБА_5 и,  ничего не поясняя,  нанёс ей удар ножом в живот. Она стала убегать по лестнице вниз,  преградив тем самым путьОСОБА_12 на улицу,  в связи с чем тот сразу забежал в квартиру ОСОБА_1.В этот момент выбежал её сын и забрал в квартиру,  оказав первую помощь. Она заметила,  что ОСОБА_5 был одет лишь в одних трусах,  одна рука была перевязана полотенцем.  Погибшего ОСОБА_7 характеризует,  как воспитанного и уравновешенного Человека.

Потерпевший ОСОБА_7 суду показал,  что ранее с ОСОБА_1 состоял в зарегистрированном браке,  от которого они имели сына ОСОБА_7. С семьёй не проживает около 12 лет,  однако поддерживал с ними дружеские отношения. В феврале 2005 года на юбилее своей матери он познакомился с ОСОБА_5,  с которым туда пришла ОСОБА_1 В день убийства его сына ему позвонил ОСОБА_13 и сообщил о случившемся. Приехав на квартиру,  от работников милиции он узнал-,  что убийство было совершено ОСОБА_5 Полагает,  что сын был убит,  будучи спящим,  иначе смог бы оказатьОСОБА_12 сопротивление,  так как был физически развит и сильнее последнего,  активно занимался боксом.  Характеризует сына как спокойного и уравновешенного человека.

Свидетель ОСОБА_11 суду показал,  что проживает на одной лестничной площадке по соседству с квартирой ОСОБА_1,  с которой его семья поддерживает дружеские отношения. До случившегося ОСОБА_5 видел несколько раз. 28.06.2007 года,  после 24.00 часов он возвращался домой и слышал,  как из квартиры ОСОБА_1 громко играла музыка. Проснувшись примерно в 14.00 часов,  он увидел на кухне свою мать- ОСОБА_14 и ОСОБА_1,  дома был также его отец- ОСОБА_13 Находясь в своей комнате,  он услышал крики и шум в подъезде. Выбежав на площадку,  он увидел,  как ближе к его двери стоит ОСОБА_1 в крови,  держась за живот. На пороге её квартиры находился ОСОБА_5 с ножом в одной руке,  а другая была перемотана простынёй со следами крови. Он взял под руки ОСОБА_1 и завёл к себе в квартиру,  посадив в кресло,  и сразу же выбежал в подъезд. На площадке он увидел свою мать,  которая выбежала раньше,  она стояла на лестнице,  ведущей вниз,  вся в крови и держалась за живот. ОСОБА_15 уже не было. Он помог матери зайти в их квартиру. Там вместе с отцом они оказали женщинам первую помощь,  вызвали скорую помощь и милицию. Узнав от соседки,  что ОСОБА_5 на улице задержали работники милиции,  они с отцом пошли в квартиру ОСОБА_1 Там в повсюду были следы крови. В спальне было всё перевёрнуто,  в комнате ОСОБА_7 он увидел последнего,  лежащим на полу,  на животе,  без признаков жизни. На спине у него имелись множественные телесные повреждения и обломок ножа. В этот момент приехали работники милиции,  и они с отцом вышли.Затем приехала скорая помощь,  забрав мать и ОСОБА_1 в больницу.

Свидетель ОСОБА_13 дал суду аналогичные показания,  кроме того,  показал,  что ОСОБА_5,  с которым сожительствовала ОСОБА_1,  злоупотреблял спиртными напитками,  на почве чего между ними происходили частые ссоры и скандалы. ОСОБА_7

 

6

был против их отношений. За неделю до указанных событий со слов ОСОБА_1 ему стало известно,  что ОСОБА_5 в очередной раз вернулся к ней жить.

Свидетель ОСОБА_16 суду показала,  что поддерживает дружеские отношения с ОСОБА_1 на протяжении 7 лет. Ей известно,  что ОСОБА_1 поддерживала близкие отношения с ОСОБА_5,  которого она видела несколько раз. Со слов ОСОБА_1 она знает,  что у ОСОБА_5 есть сожительница ОСОБА_17,  к которой он всякий раз возвращался во время конфликтов с ОСОБА_1 ОСОБА_5 злоупотреблял спиртными напитками. Во время проживания в квартире ОСОБА_1 у ОСОБА_5 с её детьми были нормальные отношения,  ссор,  в том числе и с ОСОБА_8 не было. 27.06.2007 года,  вечером она вместе со своим мужем пришла в гости к ОСОБА_1. Вместе они употребили спиртное,  при этом ОСОБА_5 уже был сильно пьян,  сидя за столом говорил,  что не может жить без ОСОБА_1. Последняя,  оставшись с ней наедине,  рассказала,  что ОСОБА_5 угрожал ей ножами,  говорил,  что лишит жизни её и сына ОСОБА_7,  если ОСОБА_1 не будет продолжать жить с ним.  По просьбе ОСОБА_1,  которая была напугана,  она с мужем дождались,  когда ОСОБА_5 уснёт,  и лишь тогда ушли. О случившемся узнала 29.06.2007 года от своего мужа,  который работает в реанимационном отделении больницы.

Свидетель ОСОБА_18суду показала,  что является родной сестрой ОСОБА_1 Примерно два года назад ей стало известно,  что сестра проживает с ОСОБА_5. Она не разделяла выбора сестры,  так как ОСОБА_5 злоупотреблял спиртными напитками,  после ссор уходил к другой женщине,  а затем снова возвращался. Она считала,  что сестра рассталась с ОСОБА_5,  о том,  что он снова вернулся к ней,  она не знала. О случившемся ей сообщила соседка сестры. ОСОБА_7 характеризует как воспитанного,  спокойного и уравновешенного,  неконфликтного человека,  которому чужда агрессия.

Свидетель ОСОБА_9 суду показала,  что примерно 5-6 лет назад стала сожительствовать с ОСОБА_5. У них часто возникали ссоры по причине злоупотребления последним спиртными напитками. В 2006 году ОСОБА_5 сообщил ей,  что уходит к другой женщине- ОСОБА_1. Через несколько месяцев он снова возвращался к ней,  обещая,  что это в последний раз,  однако через время всё повторялось вновь. Примерно в середине июня 2007 года,  он в очередной раз ушёл от неё. 26.06.2007 года ОСОБА_5 позвонил ей и сообщил,  что вернётся к ней,  по голосу она поняла,  что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Она запретила ему приходить,  но он пришёл и стал требовать свои вещи и деньги. Она отдала ему их и забрала у него ключи от квартиры. 27.06.2007 года,  вечером ОСОБА_5 неоднократно звонил ей,  но она не отвечала на звонки. О случившемся узнала 29.06.2007 года от работников милиции. Со слов ОСОБА_5 у него с ОСОБА_1 возникали частые конфликты. О ОСОБА_19 ОСОБА_5 отзывался только с положительной стороны.

Свидетель ОСОБА_20  суду показал,  что работал с ОСОБА_5 вместе на маршрутном такси,  знал,  что он периодически поддерживал отношения и с ОСОБА_9 и с ОСОБА_1,  что соответственно сопровождалось частыми ссорами и скандалами с обеих сторон. 27.06.2007 года он встретился с ОСОБА_5 по вопросу его трудоустройства,  вместе они употребили спиртное и разошлись.

Свидетель ОСОБА_21 суду показала ,  что проживает в одном подъезде с ОСОБА_1 по одному стояку,  этажом выше. 27.06.2007 года,  вечером в квартире ОСОБА_1 громко играла музыка. 28.06.2007 года,  примерно в 14.00-15.00 часов она находилась дома,  когда услышала сильный женский крик. Когда она спускалась по лестнице,  то

 

7

увидела,  что двери ОСОБА_1 и семьи Лягиных открыты. На лестнице стояла ОСОБА_2 и держалась руками за живот,  одежда её была в крови. Последняя сообщила ей,  что порезали ОСОБА_7 и ОСОБА_1. Она,  испугавшись,  поднялась домой,  где с балкона увидела,  как на носилках выносили ОСОБА_1,  на тот момент уже приехала милиция. ОСОБА_7 характеризует как спокойного и уравновешенного человека.

Свидетели ОСОБА_22 и ОСОБА_23 в судебном заседании,  а также свидетель ОСОБА_24 на досудебном следствии (чьи показания судом были оглашены в соответствии со  ст. 306 п.1 УПК Украины) показали,  что 28.06.2007 года,  примерно в 15.00 часов они в составе наряда по охране общественного порядка направлялись в Калининский РО ДГУ. Они увидели,  как по пр-ту Ильича шёл мужчина в одних трусах и весь в крови. Увидев их,  он стал убегать в сторону ул. 50-й Гвардейской дивизии. Поняв,  что что-то произошло,  они догнали и задержали его. Мужчина назвался ОСОБА_5,  находился в состоянии сильного алкогольного опьянения,  у него была резаная рана левой руки в районе запястья,  он также сказал,  что на нём два трупа. По пути в райотдел милиции ОСОБА_5 рассказал им,  что у него произошёл семейный скандал,  в ходе которого он убил сына своей сожительницы,  нанеся ему около 22 ножевых ранений,  поломав об позвоночник нож,  а другим ножом нанёс удары своей сожительнице и соседке в область живота,  руку себе порезал в ходе указанных действий.

(т.1 л. д. 169-170)

Протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2007 года с фототаблицей,  согласно которого в АДРЕСА_1,  по месту своего жительства,  был обнаружен труп ОСОБА_7 с признаками насильственной смерти. Установлено,  что труп ОСОБА_7. расположен на полу в спальне,  лёжа на животе,  головой ко входу в комнату. На задней поверхности туловища обнаружены многочисленные телесные повреждения в виде колото-резаных ран,  на спине,  лежал поломанный кухонный нож. В прихожей,  ванной комнате,  на кухне,  в зале,  коридорах на различных предметах были обнаружены многочисленные пятна и следы вещества бурого цвета,  также в зале на кресле был обнаружен другой кухонный нож. В ходе осмотра были изъяты смывы вещества бурого цвета,  вырезы коврового покрытия,  обоев и постельное бельё со следами вещества бурого цвета,  а также два указанных ножа.

(т.1 л.д. 14-33)

Протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2007 года с фототаблицей,  согласно которого вАДРЕСА_1,  по месту жительства потерпевшей ОСОБА_2 в прихожей,  в зале на полу и различных предметах были обнаружены многочисленные пятна и следы вещества бурого цвета,  на лестничной площадке,  непосредственно перед входными дверями квартир №№ 69 и 71 также обнаружены многочисленные пятна и следы вещества бурого цвета.

(т.1 л.д.36-45)

Зафиксированные в указанных протоколах осмотра расположение трупа ОСОБА_7,  наличие телесных повреждений в указанных участках тела,  обстановка на лестничной площадке и в указанных квартирах,  объективно соответствуют показаниям

 

8

подсудимого ОСОБА_5,  потерпевших ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  а также свидетелей ОСОБА_25,    ОСОБА_26  в   судебном   заседании   об   обстоятельствах   совершения

преступлений.

Протоколом медицинского осмотра № 844 от 28.06.2007 года,  согласно которого подсудимый ОСОБА_5 в момент его задержания находился в состоянии алкогольного опьянения (острая интоксикация в следствие употребления алкоголя неосложнённая).

(т.1 л.д.49)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29.06.2007 года с фототаблицей,  согласно которого подсудимый ОСОБА_5 на месте совершения преступления рассказал и показал обстоятельства убийства ОСОБА_7,  механизм причинения ему,  а также потерпевшим ОСОБА_1 и ОСОБА_2 телесных повреждений,  их локализацию и положение последних в этот момент.

(т.1 л.д.89-99)

Обстоятельства совершения преступлений,  изложенные подсудимым ОСОБА_5 в ходе указанного следственного действия,  также объективно соответствуют в этой части показаниям подсудимого ОСОБА_5 в судебном заседании,  а также показаниям потерпевших ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  свидетелей ОСОБА_11,  ОСОБА_27.

Протоколом выемки от 29.06.2007 года,  согласно которого из отделения реанимации ЦГБ № 16 был изъят халат красного цвета,  в которых была одета потерпевшая ОСОБА_1 в момент причинения ей телесных повреждений.

(т.1 л.д.108)

Протоколом выемки от 29:06.2007 года,  согласно которого из ДОКТМО была изъята одежда,  в которую была,  одета потерпевшая ОСОБА_2 в момент причинения ей телесных повреждений.

(т.1 л.д.112)

Протоколом выемки от 30.06.2007 года,  согласно которого из ДОБСМЭ были изъяты шорты,  в которых был одет потерпевший ОСОБА_7 в момент причинения ему телесных повреждений.

(т.1 л.д. 116)

Протоколом осмотра от 1.07.2007 года предметов,  изъятых с места происшествия и в ходе выемки (смывов,  плавок мужских,  шорт,  трубки радиотелефона,  фрагменты коврового покрытия и обоев,  наволочки,  простыней,  покрывала для кресла,  полотенец,  ножей),  согласно которого на них имеются следы вещества бурого цвета.

(т.1 л.д.123-126)

 

9

Прогоколами осмотра от 1.07.2007 года одежды потерпевших ОСОБА_1 и ОСОБА_2,  согласно которых на майке потерпевшей ОСОБА_28 с правой стороны имеется два повреждения,  а на халате потерпевшей ОСОБА_1 имеются три повреждения с левой стороны и два с правой,  на всей осматриваемой одежде потерпевших имеются следы вещества бурого цвета.

(т.1 л.д.127-128)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.10.2007 года с фототаблицей,  согласно которого потерпевшая ОСОБА_1 на месте совершения преступления рассказала и показала обстоятельства и механизм причинения ей ножом телесных повреждений ОСОБА_5,  их локализацию и положение обоих в этот момент.

(т.1 л.д. 153-162)

Обстоятельства совершения преступления,  изложенные потерпевшей ОСОБА_1 в ходе указанного следственного действия,  также объективно соответствуют в этой части показаниям её самой в судебном заседании,  а также показаниям подсудимого ОСОБА_5,  потерпевшей ОСОБА_28,  свидетелей ОСОБА_11,  ОСОБА_27.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 1960 от 16.07.2007 года,  согласно которого при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_7 обнаружены 28 колото-резаных ран,  из которых:

Раны №№ 8-11 на задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной и околопозвоночной линиям в проекции 5-7 межреберий,  от которых берут начало раневые каналы,  идущие в направлении сзади наперёд,  несколько сверху вниз и слева направо,  проходят через кожу,  подкожно-жировую клетчатку,  межреберные мышцы 5-7 межреберий слева,  проникают в плевральную полость,  повреждают капсулу и ткань нижней доли левого лёгкого,  где слепо заканчиваются. Длина раневых каналов здесь соответственно 5 см,  6 см и 8 см.

Раны № 18,  23 грудной клетки слева берут начало раневые каналы,  идущие в направлении сзади наперёд,  сверху вниз,  несколько справа налево,  проходят через кожу,  подкожно- жировую клетчатку,  межреберные мышцы 5 и 9 межреберий по околопозвоночной линии и слепо теряются в плевральной полости.

Рана № 28 в поясничной области справа по задне-подмышечной линии,  от которой берёт начало раневой канал,  идущий в направлении сзади наперёд,  справа налево,  снизу вверх,  проходит через кожу,  подкожно-жировую клетчатку,  11 межреберье по лопаточной линии,  проникает в плевральную полость,  повреждает купол диафрагмы,  образует сквозное повреждение наружной доли печени,  снова проникает в плевральную полость,  повреждает капсулу и ткань нижней доли правого лёгкого. Длина раневого канала 12 см.

Раны №№ 8-11, 18, 23, 28 образовались незадолго до смерти от действия колюще-режущего предмета,  каковым мог быть клинок ножа,  как в отдельности,  так и в совокупности имеют признаки тяжких телесных повреждений,  как опасные для жизни,  и находятся в прямой причинной связи с наступлением смертельного исхода.

Остальные раны задней поверхности туловища непроникающие,  от них берут начало раневые каналы,  идущие в направлении сзади наперёд,  снизу вверх и сверху вниз,  проходят через кожу и слепо заканчиваются в подкожно-жировой клетчатке. По одной ране боковой поверхности шеи слева,  височной области слева,  ладонных поверхностей 3 и 4 пальцев левой кисти и правого плеча,  также проходят через кожу и слепо заканчиваются в подкожно-жировой клетчатке и подлежащих мышцах. Данные повреждения

 

10

образовались от действия колюще-режущего предмета,  каковым мог быть клинок ножа,  незадолго до смерти и имеют признаки лёгких телесных повреждений,  повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.

Следов борьбы и самообороны на теле и одежде не обнаружено.

Причиной его смерти явились проникающие колото-резаные ранения туловища с повреждением обоих лёгких и печени,  осложнившиеся острой кровопотерей.

Все обнаруженные у него повреждения образовались от 28 воздействий (ударов),  и после их причинения он мог совершать самостоятельные действия до момента нарушения сознания.

Данные повреждения могли образоваться при обстоятельствах,  на которые указывал подсудимый ОСОБА_5 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события.

(т.1 л.д. 207-211)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 614 от 17.08.2007 года,  согласно которого у потерпевшей ОСОБА_28 было причинено колото-резаное ранение передней брюшной стенки,  проникающее в брюшную полость,  с ранением правой доли печени,  осложнившееся внутрибрюшным кровотечением и образованием гематомы передней брюшной стенки,  образовалось от одного воздействия колЮще-режущим предметом,  возможно в срок и при обстоятельствах,  на которые указывал подсудимый ОСОБА_5 в ходе его допроса и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события,  и относится к категории тяжких телесных повреждений,  как опасное для жизни.

В момент причинения указанного повреждения потерпевшая располагалась,  вероятнее всего,  в вертикальном положении передней поверхностью тела к нападавшему.

После причинения данного повреждения потерпевшая могла совершать какие-либо самостоятельные действия,  обороняться,  передвигаться,  кричать и т.д.,  испытывая однако при этом сильную физическую боль до момента потери сознания,  когда совершение каких-либо действий невозможно.

(т.1 л.д.215-217)

Заключениями судебно-медицинской экспертизы № 616 от 15.08.2007 года и дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 157-Д от 10.10.2007 года,  согласно которых потерпевшей ОСОБА_1 были причинены: колото-резаные ранения брюшной стенки в количестве 3-х,  проникающие в брюшную полость,  с повреждением тонкой и толстой кишки,  корня брыжейки тонкой кишки,  осложнившиеся внутрибрюшным кровотечением и геморрагическим шоком,  которые относятся к категории тяжких телесных повреждений,  как опасные для жизни; сквозное колото-резаное ранение левого предплечья,  которое могло возникнуть в результате борьбы или самообороны,  относящееся к повреждениям средней тяжести,  как вызвавшие длительное расстройство здоровья; колото-резаное ранение левой надключичной области,  имеющее непроникающий характер,  относится к лёгким телесным повреждениям,  повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Вышеуказанные повреждения образовались от действия колюще-режущего предмета,  возможно в указанный срок.

По количеству отмеченных повреждений можно говорить о 5 воздействиях колюще-режущим предметом.

В момент причинения потерпевшая находилась передней поверхностью тела по отношению к нападавшему.

 

11

После причинения повреждений потерпевшая могла совершать какие-либо самостоятельные действия,  обороняться,  передвигаться,  кричать и т.д.,  испытывая при этом сильную физическую боль до момента потери сознания,  когда совершение каких-либо действий невозможно.

Обнаруженные у потерпевшей ОСОБА_1 телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах,  на которые указывал подсудимый ОСОБА_5 при дополнительном допросе (т.е. при нанесении нескольких ударов).

(т.1 л.д.221-228,  234)

Указанные заключения судебно-медицинских экспертиз также объективно подтверждают показания подсудимого ОСОБА_5,  потерпевших ОСОБА_1,  ОСОБА_28,  свидетелей ОСОБА_11,  ОСОБА_27 в судебном заседании о механизме и обстоятельствах причинения потерпевшим телесных повреждений,  а также на наличие умысла у подсудимого ОСОБА_5 на лишение жизни потерпевших ОСОБА_7,  ОСОБА_1 и ОСОБА_28.

Заключениями судебно-медицинских цитологических экспертиз № 1160 от 12.09.2007 года и № 1161 от 11.09.2007 года,  согласно которых при исследовании подногтевого содержимого обеих рук подсудимого ОСОБА_5 найдена кровь человека,  выявлены антигены В и Н. Антиген Н свойственен самомуОСОБА_12. Антиген В не свойственен его организму,  мог быть выявлен за счёт лица (лиц),  в организме которых содержится указанное свойство,  каковыми могли быть потерпевшие ОСОБА_7,  ОСОБА_29,  ОСОБА_30 или один из них. В смыве с помарок с поверхности клинка ножа с целой рукояткой,  изъятого при осмотре места происшествия,  найдены кровь человека и следы потожировых выделений,  выявлены антигены В и Н. Указанное свойство могло произойти за счёт смешения крови и пота от подсудимого ОСОБА_5 и потерпевших ОСОБА_7,  ОСОБА_1,  ОСОБА_28 В смыве пятен с рукоятки и поверхности клинка ножа со сломанной рукояткой,  изъятого при осмотре места происшествия,  также найдены кровь человека и следы потожировых выделений,  выявлены антигены В и Н. Указанное свойство могло произойти за счёт смешения крови и пота от подсудимого ОСОБА_5 и потерпевших ОСОБА_7,  ОСОБА_1,  ОСОБА_28

(т.1 л.д.239-241, 246-249)

Указанные заключения экспертиз также объективно подтверждают показания подсудимого ОСОБА_5,  потерпевших ОСОБА_1,  ОСОБА_28,  свидетелей по делу в судебном заседании о механизме и обстоятельствах причинения потерпевшим телесных повреждений,  в том числе и причинения неосторожного ранения себе подсудимым ОСОБА_31 в процессе нанесения ударов ножом потерпевшему ОСОБА_7

Заключением судебной медико-криминалистической экспертизы № МК- 458 от 4.10.2007 года с фототаблицей,  согласно которого на лоскуте кожи,  иссечённом с правого плеча трупа ОСОБА_7,  имеется одно повреждение,  которое является колото-резаной раной и образовалось от действия клинка плоского колюще-режущего предмета,  каковым мог быть и поломанный нож,  обнаруженный на трупе и изъятый в ходе осмотра места происшествия. Качественный состав металлизации в области повреждения сходен с качественным следообразующим составом обоих ножей,  изъятых в ходе осмотра места происшествия.

(т.2 л.д.3-7)

 

12

Заключением судебной медико-криминалистической экспертизы № МК- 454 от 29.09.2007 года с фототаблицей,  согласно которого на халате потерпевшей ОСОБА_1 обнаружены колото-резаные и резаные повреждения,  которые могли образоваться от воздействия любого из двух ножей,  изъятых при осмотре места происшествия. Качественный состав металлизации в области повреждений наиболее сходен с минеральным следообразующим составом клинка ножа с поломанной рукоятью.

(т.2л.д.11-15)

Заключением судебной медико-криминалистической экспертизы № МК- 453 от 29.09.2007 года с фототаблицей,  согласно которого на майке потерпевшей ОСОБА_28 обнаружены колото-резаное и резаное повреждения,  которые могли образоваться от воздействия любого из двух ножей,  изъятых при осмотре места происшествия. Качественный состав металлизации в области повреждений наиболее сходен с минеральным следообразующим составом клинка ножа с поломанной рукоятью.

(т.2л.д. 19-22)

Указанные заключения экспертиз также объективно подтверждают показания подсудимого ОСОБА_5,  потерпевших ОСОБА_1,  ОСОБА_28,  свидетелей по делу в судебном заседании о механизме причинения потерпевшим телесных повреждений,  а также тот факт,  что в момент причинения телесных повреждений потерпевшим ОСОБА_1 и ОСОБА_28 у подсудимого ОСОБА_5 в руках было два ножа,  что опровергает показания последнего в этой части.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 2336/623 от 17.08.2007 года,  согласно которого у подсудимого ОСОБА_5 на момент задержания имелась резаная рана левого предплечья,  которая образовалась от действия режущего предмета,  возможно в указанный срок. Данное повреждение могло образоваться при обстоятельствах,  на которые указывал подсудимый ОСОБА_5 в ходе его допроса.

Указанное заключение экспертизы объективно подтверждает показания подсудимого ОСОБА_5 в судебном заседании об обстоятельствах убийства ОСОБА_7,  а также соответствует вышеуказанным заключениям судебно-медицинских цитологических экспертиз в части наличия его крови в подногтевом содержимом и на ножах- орудиях преступления,  изъятых с места происшествия.

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1004 от 13.09.2007 года,  согласно которого в период совершения преступления подсудимый ОСОБА_5 обнаруживал психопатию (эмоционально неустойчивое расстройство личности,  импульсивный тип- в редакции Международной классификации болезней 10-го пересмотра),  в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился,  мог осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Находился в состоянии простого алкогольного опьянения,  его действия носили последовательный,  целенаправленный,  ситуационно-обусловленный характер и не свидетельствовали о болезненном восприятии им окружающего.

(т.2л.д.27-31)

 

13

Указанное заключение экспертизы опровергает доводы подсудимого ОСОБА_5 о том,  что он находился в шоковом состоянии и плохо помнит события произошедшего.

Анализируя все вышеперечисленные доказательства в их совокупности,  действия подсудимого ОСОБА_5 на месте преступления,  способ,  характер,  количество,  локализацию и механизм причинения телесных повреждений потерпевшим ОСОБА_7,  ОСОБА_1 и ОСОБА_28,  взаимоотношения между подсудимым и потерпевшими,  поведение подсудимого до и в период совершения преступления,  а именно тот факт,  что действия подсудимого ОСОБА_5 носили чётко выраженный,  стремительный и неожиданный для потерпевших характер,  множественные удары потерпевшим,  лишённым возможности противостоять и оказывать активное сопротивление,  наносились ножами подсудимым ОСОБА_5 с особой силой в жизненно важные части тела,  коллегия судей пришла к выводу о том,  что в действиях подсудимого ОСОБА_5 имел место первоначальный умысел на убийство двух лиц- потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_1,  а после его реализации уже возник умысел на убийство потерпевшей ОСОБА_28,  на почве личных неприязненных отношений.

В связи с этим в судебном заседании прокурором,  в соответствии со  ст. 277 УПК Украины,  первоначально предъявленное подсудимомуОСОБА_12 обвинение было изменено,  его действия с учётом направленности умысла были переквалифицированы на  ст.  115 ч.1; 15 ч.2,  115 ч.2 п.1; 15 ч.2,  115 ч.2 п. 13 УК Украины,  что было поддержано всеми потерпевшими по делу.

Коллегия судей критически относится и не принимает показания подсудимого ОСОБА_5 в части того,  что он не имел умысла на убийство потерпевших ОСОБА_7,  ОСОБА_1 и ОСОБА_28,  плохо помнит происходящее,  так как находился в шоковом состоянии,  так как они противоречат показаниям потерпевших,  заключениям судебно-медицинских экспертиз,  заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и другим вышеперечисленным доказательствам по делу,  расценивает показания подсудимого в этой части как избранный им способ своей защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Исследовав доказательства,  коллегия судей считает,  что действия подсудимого ОСОБА_5 следует квалифицировать:

-       по  ст.  115 4.1 УК Украины,  так как он совершил умышленное убийство (Карлова

В.В.) на почве личных неприязненных отношений,  т.е. умышленное противоправное

причинение смерти другому человеку;

·   по  ст.  ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.1 УК Украины,  так как он совершил оконченное покушение на умышленное убийство двух лиц (ОСОБА_7 и ОСОБА_1) на почве личных неприязненных отношений,  т.е. с прямым умыслом действия,  непосредственно направленные на умышленное противоправное причинение смерти другим людям,  выполнив все действия,  которые считал необходимыми для доведения преступления до конца,  но при этом преступление не было окончено по причинам,  не зависящим от его воли,  так как потерпевшей (ОСОБА_1) своевременно была оказана медицинская помощь;

по  ст.  ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п. 13 УК Украины,  так как он,  являясь лицом,  ранее совершившим умышленное убийство и оконченное покушение на умышленное убийство двух лиц,  совершил оконченное покушение на умышленное убийство (ОСОБА_28) на почве личных неприязненных отношений,  т.е. с прямым умыслом действия,  непосредственно направленные на умышленное противоправное причинение смерти

 

14

другому человеку,  выполнив все действия,  которые считал необходимыми для доведения преступления до конца,  но при этом преступление не было окончено по причинам,  не зависящим от его воли,  так как потерпевшей своевременно была оказана медицинская помощь.

При назначении наказания подсудимомуОСОБА_12,  коллегия судей в соответствии со  ст.  ст. 65-68 УК Украины,  учитывает степень тяжести совершённых им преступлений,  его личность,  обстоятельство,  отягчающее наказание,  степень осуществления преступного умысла и причины,  в следствие которых преступления не были доведены до конца.

Коллегия судей установила,  что подсудимый ОСОБА_5 не судим,  на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

(т.2 л.д.74-83)

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1004 от 13.09.2007 года подсудимый ОСОБА_5 как на момент совершения преступления,  так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает психопатию (эмоционально неустойчивое расстройство личности,  импульсивный тип- в редакции Международной классификации болезней 10-го пересмотра),  в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился,  мог и может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается,  т.е. являлся и является вменяемым.

(т.2л.д.27-31)

В соответствии со  ст. 67 ч.1 п. 13 УК Украины,  как обстоятельство,  отягчающее наказание подсудимого ОСОБА_5,  суд учитывает совершение преступления лицом,  находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ОСОБА_5 совершил преступления,  которые в соответствии со  ст.  12 УК Украины относятся к категории особо тяжких преступлений,  что свидетельствует о его повышенной социальной опасности.

С учётом изложенного,  коллегия судей считает,  что исправление подсудимого ОСОБА_5 возможно лишь в условиях изоляции от общества,  ему следует назначить наказание в виде лишения свободы на определённый срок,  по правилам  ст. 70 ч.1 УК Украины,  что по мнению суда будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

В соответствии со  ст. 338 УПК Украины,  срок наказания подсудимомуОСОБА_12 следует исчислять с 28 июня 2007 года.

(т.1 л.д.74-79)

По делу заявлены гражданские иски к подсудимомуОСОБА_12: - прокурором Калининского района гор.Донецка в порядке  ст. 29 УПК Украины о возмещении расходов на стационарное лечение лиц,  потерпевших от преступления (т.2 л.д. 101-103, 131) : ОСОБА_1- на сумму 2310 грн. в интересах Центральной городской клинической больницы № 16 гор.Донецка; ОСОБА_28- на сумму 5366 грн. 77 коп. в

 

15

интересах Донецкого областного клинического территориального медицинского объединения,  которые доказаны соответствующими справками учреждений охраны здоровья,  признаны подсудимым ОСОБА_5,  в связи с чем,  в соответствии со  ст.  1206 ГК Украины,   ст. 93-1 УПК Украины подлежат удовлетворению в полном объёме,  а указанные суммы взысканию с подсудимого в пользу соответствующих учреждений охраны здоровья;

- потерпевшей ОСОБА_1 о возмещении морального вреда на сумму 300 000 гривен,  который с учётом характера преступления,  глубины душевных страданий потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объёме,  а указанная сумма взысканию с подсудимого ОСОБА_5,  в соответствии со  ст.  ст. 23, 1167, 1168 ГК Украины.

Судебных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства по делу,  хранящиеся в прокуратуре Калининского района гор.Донецка (т.1 л.д.129-131),  в соответствии со  ст. 81 УПК Украины подлежат следующему разрешению:

·  11 конвертов со смывами вещества бурого цвета,  плавки мужские светло синего цвета,  2 фрагмента коврового покрытия зелёного цвета,  наволочку белого цвета с рисунком в виде цветов,  2 простыни белого цвета,  покрывало для кресла,  2 полотенца сине-белого и жёлто-белого цветов соответственно,  2 ножа с чёрными ручками,  фрагмент обоев,  шорты мужские чёрные,  майку женскую с рисунком в зелёных и бежевых цветах,  бриджи женские чёрного цвета,  шлёпанцы женские серебристого цвета,  трусы женские белые,  халат женский без рукавов розового цвета следует уничтожить;

·  трубку от радиотелефона «Панасоник» в корпусе из пластика чёрного цвета,  принадлежащую потерпевшей ОСОБА_2,  следует возвратить последней.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  ст. 323,  324 УПК Украины,  коллегия судей, -

 

ПРИГОВОРИЛА:

 

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений,  предусмотренных  ст.  ст. 115 ч.1; 15 ч.2,  115 ч.2 п.1; 15 ч.2,  115 ч.2 п. 13 УК Украины,  назначив ему наказание:

по  ст.  115 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет; по  ст.  ст. 15 4.2,  115 ч.2 п. 1, 13 УК Украины в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет

На основании  ст. 70 УК Украины,  по совокупности преступлений,  путём поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_31 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания осуждённомуОСОБА_12 исчислять с 28 июня 2007 года .

Меру пресечения осуждённомуОСОБА_12 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей с содержанием в ОСОБА_32

 

16

Гражданские иски прокурора Калининского района гор.Донецка и потерпевшей ОСОБА_1 удовлетворить.

Взыскать с осуждённого ОСОБА_5 в пользу Центральной городской клинической больницы № 16 гор.Донецка расходы на стационарное лечение лица,  потерпевшего от преступления- ОСОБА_1 в сумме 2310 (две тысячи триста десять) гривен.

Взыскать с осуждённого ОСОБА_5 в пользу Донецкого областного клинического территориального медицинского объединения расходы на стационарное лечение лица,  потерпевшего от преступления- ОСОБА_28 в сумме 5366 (пять тысяч триста шестьдесят шесть) гривен 77 копеек.

Взыскать с осуждённого ОСОБА_5 в пользу потерпевшей ОСОБА_33 моральный вред в сумме 300 000 (триста тысяч) гривен.

Вещественные доказательства по делу,  хранящиеся в прокуратуре Калининского района гор.Донецка:

·  11 конвертов со смывами вещества бурого цвета,  плавки мужские светло синего цвета,  2 фрагмента коврового покрытия зелёного цвета,  наволочку белого цвета с рисунком в виде цветов,  2 простыни белого цвета,  покрывало для кресла,  2 полотенца сине-белого и жёлто-белого цветов соответственно,  2 ножа с чёрными ручками,  фрагмент обоев,  шорты мужские чёрные,  майку женскую с рисунком в зелёных и бежевых цветах,  бриджи женские чёрного цвета,  шлёпанцы женские серебристого цвета,  трусы женские белые,  халат женский без рукавов розового цвета- уничтожить;

·  трубку от радиотелефона «Панасоник» в корпусе из пластика чёрного цвета,  принадлежащую потерпевшей ОСОБА_28,  возвратить последней.

На приговор могут быть поданы кассационные жалобы и кассационное представление в Верховный Суд Украины через Апелляционный суд Донецкой области в течение одного месяца с момента его провозглашения,  а осуждённым ОСОБА_5 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий